Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2005 N А64-5298/04-12 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истец, получивший сельскохозяйственную технику в лизинг, обязательства по внесению платежей не исполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июня 2005 г. Дело N А64-5298/04-12“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 3 июня 2005 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОГУП “Продовольственная корпорация“, г. Тамбов, на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2005 по делу N А64-5298/04-12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Тамбовагропромснаб“, г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к областному государственному унитарному предприятию (далее - ОГУП) “Продовольственная корпорация“, г. Тамбов, о взыскании задолженности в сумме 196185 руб. 98
коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) “Павловское“, с. Богословка, Рассказовский р-н, Тамбовская область.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2005 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением администрации Тамбовской области от 01.10.96 N 605 определен порядок передачи ОАО “Тамбовагропромснаб“ сельскохозяйственным предприятиям Тамбовской области сельскохозяйственной техники по лизингу и погашения хозяйствами лизинговых платежей. Данным постановлением областной продовольственной корпорации поручено заключать с хозяйствами, получающими технику по лизингу, договоры по поставке сельскохозяйственной продукции и продовольствия в погашение платежей по лизингу. Возврат средств в лизинговый фонд корпорация должна производить после поступления сельскохозяйственной продукции и продовольствия в течение 6 месяцев ежемесячно равными долями до полного расчета.

В 2001 году ЗАО “Павловское“ сдало в ЗАО “Платоновское ХППП“ сельскохозяйственную продукцию на сумму 196185 руб. 98 коп.

Ссылаясь на то, что указанная продукция передана ОГУП “Продовольственная корпорация“ в счет погашения задолженности по финансовой аренде перед ОАО “Тамбовагропромснаб“, указывая на наличие устного соглашения о порядке расчета
по договору лизинга и на то, что ОГУП “Продовольственная корпорация“ за полученную от ЗАО “Павловское“ продукцию не рассчиталось с ОАО “Тамбовагропромснаб“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд сделал вывод о том, что имеющиеся в деле счет-фактура N 111 от 10.09.2001 на сумму 196185 руб. 98 коп., приемные квитанции N 256 от 03.09.2001 и N 263 от 06.09.2001, реестры накладных на принятое зерно N 282 от 03.09.2001 и N 291 от 06.09.2001, товарно-транспортные накладные N 393736 от 03.09.2001, N 393734 от 03.09.2001, N 393735 от 03.09.2001, N 393620 от 03.09.2001, N 393737 от 03.09.2001, N 393621 от 03.09.2001, N 393623 от 03.09.2001, N 393625 от 03.09.2001, N 393713 от 06.09.2001, N 393714 от 06.09.2001, N 393717 от 06.09.2001, N 393718 от 06.09.2001, N 393719 от 06.09.2001, N 393721 от 06.09.2001, N 393712 от 06.09.2001, N 393711 от 06.09.2001, акт сверки расчетов по состоянию на 03.06.2002, подписанный сторонами, из которого усматривается, что ответчик признает наличие у него перед истцом задолженности в сумме 196185 руб. 98 коп., свидетельствуют о возникновении у ОГУП “Продовольственная корпорация“ обязательств перед ОАО “Тамбовагропромснаб“ при отсутствии между ними договорных отношений в силу Постановления администрации Тамбовской области от 01.10.96 N 605, а также фактических действий сторон и третьего лица по его исполнению.

Кассационная коллегия считает, что решение соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в
настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Ссылку ответчика на то, что акт сверки расчетов по состоянию на 03.06.2002 не является доказательством, подтверждающим наличие долга перед истцом, суд кассационной инстанции считает несостоятельной, поскольку судом первой инстанции данному акту дана оценка в совокупности с иными доказательствами - счетом-фактурой, приемными квитанциями, реестрами накладных на принятое зерно, товарно-транспортными накладными, в которых имеются записи “лизинг“ и “за лизинг“, “региональный фонд лизинг“.

Довод заявителя жалобы о том, что Постановление администрации Тамбовской области от 01.10.96 N 605 не обязывает ответчика перечислять денежные средства истцу, кассационная коллегия считает ошибочным, противоречащим постановлению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении спорных правоотношений между ОГУП “Продовольственная корпорация“ и ОАО “Тамбовагропромснаб“ на основании Постановления администрации Тамбовской области от 01.10.96 N 605, а также фактических действий сторон и третьего лица по его исполнению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2005 по делу N А64-5298/04-12 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.