Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2006 по делу N А40-79625/05-22-663 Исковые требования о взыскании суммы недобора провозной платы и НДС удовлетворены, так как факт внесения ответчиком недостоверных сведений в железнодорожную накладную доказано истцом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2006 г. Дело N А40-79625/05-22-663“
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего К., протокол составлен судьей К., рассмотрев дело по иску ОАО “Российские железные дороги“ к ответчикам - ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“, ООО “ИНВЕСТ-ТРЕЙД“ о взыскании 81401,12 р., в заседании приняли участие от истца - не явился; от ответчиков - не явились,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании суммы недобора провозной платы в размере 69984,00 р. и суммы НДС в размере 12942,12 р.
Стороны извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, отзыва и затребованных документов не представили. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле документам.
Проверив доводы сторон и исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
29.11.2004 ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“ отгрузил по ж.д. накладной N ЭЗ622054 в крытом вагоне N 24195026, а ОАО “РЖД“ принят к перевозке груз со станции Кушелевка Санкт-Петербургского отделения Октябрьской ж.д. до станции Подсиний Абаканского отделения Красноярской ж.д.
Согласно вышеуказанной накладной, грузом принятым истцом к перевозке являлись “изделия кондитерские, сахаристые не поименованные в алфавите“ в количестве 3340 коробок, весом 35000 кг. Грузополучателем данного груза являлось ООО “ИНВЕСТ-ТРЕЙД“.
При выгрузке груза из вагона на станции назначения и принятии его грузополучателем, было установлено, что в вагоне был отгружен груз “куриные окорочка производства США“ в количестве 3534 коробки, весом 15 кг каждая, что подтверждается коммерческим актом N 825578/2 от 11.12.2004.
В соответствии со ст. 27 УЖДТ РФ, за правильность внесенных сведений в ж.д. накладную, ответственность несет грузоотправитель, а в соответствии со ст. 98 УЖДТ РФ, за искажение в накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку такого груза.
Согласно сведений указанных в накладной, ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“ оплатило провозную плату в сумме 48884 р., в то время как согласно тарифного руководства N 10-01, размер платы за перевозку груза мяса птицы домашней весом 53010 кг на расстояние 4461 км составляет 121436 р. Сумма недобора провозной платы составила 86511,36 р., в том числе 18% НДС.
Указанная сумма была частично погашена ООО “ИНВЕСТ-ТРЕЙД“ в размере 4210,24 р.
Таким образом, за недостоверное внесение сведений в ж.д. накладную с ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“ подлежит взысканию сумма недобора провозной платы в размере 69984,00 р. и суммы НДС в размере 12942,12 р.
Оснований для удовлетворения требований истца за счет ООО “ИНВЕСТ-ТРЕЙД“ не имеется, поскольку в соответствии со ст. 27 УЖДТ РФ за правильность внесенных сведений в ж.д. накладную, ответственность несет грузоотправитель.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 785 ГК РФ, ст. ст. 27, 30 УЖДТ РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 181, 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО “ТРУБОМАШСЕРВИС“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ 69984 р. недобора провозной платы, 12417 р. 12 к. суммы НДС и 2942 р. 03 к. расходов по госпошлине.
В иске ОАО “Российские железные дороги“ к ООО “ИНВЕСТ-ТРЕЙД“ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.