Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2005 по делу N А35-8574/03С3 Согласно абз. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2005 г. по делу N А35-8574/03С3

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2005 по делу N А35-8574/03С3,

установил:

Инспекция МНС России по г. Курску, в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - налогоплательщик, предприниматель) единого налога на вмененный доход в размере 1555 руб., пени - 58,78 руб. и налоговой санкции - 311 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2005
в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права в части отказа во взыскании налога и пени, вынести новое решение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по г. Курску проведена камеральная проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года, в результате которой установлено неверное применение налогоплательщиком вида деятельности, физических показателей, базовой доходности и корректирующих коэффициентов. На основании выявленного факта правонарушения вынесено решение N 236 от 28.05.2003 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 311 руб., а также о доначислении налога в размере 1555 руб. и пени в размере 58,78 руб.

Налоговым органом 28.05.2003 и 18.06.2003 выставлены требования, согласно которым предпринимателю предложено уплатить соответственно доначисленные суммы штрафа, налога и пени. Требования в установленный срок налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Инспекцией в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные по делу, и правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании налога (ст. 48 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий
суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно абз. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решение о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено 28.05.2003. Требование об уплате налога выставлено Инспекцией 18.06.2003, фактически направлено - 14.07.2003, т.е. с нарушением десятидневного срока.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, как правильно указал суд со ссылкой на п. 6 Информационного письма N 71 от 17.03.2003 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Учитывая, что согласно требованию срок его исполнения установлен 18.06.2003, то срок на обращение в суд, в данном случае, должен исчисляться исходя из совокупности установленного законодательством десятидневного срока для направления требования и шестимесячного срока для обращения в суд, т.е. с 09.06.2003 (с учетом абз. 6 ст. 6.1 НК РФ), а не с 07.07.2003 - как ошибочно указал суд.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании налога и пеней истек 09.12.2003.

Как установлено судом Инспекция обратилась в суд с соответствующим заявлением 16.12.2003, т.е. с пропуском установленного срока.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного
акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2005 по делу N А35-8574/03С3, оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.