Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2005 N А09-2998/04-31 Для подтверждения применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию грузовую таможенную декларацию, соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими ввоз товара, на каждом из таких документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 марта 2005 г. Дело N А09-2998/04-31“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО МП “Совтрансавто-Триак“ на Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2004 по делу N А09-2998/04-31,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество международных перевозок “Совтрансавто-Триак“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Брянской области N 141 от 06.02.2004 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 11678,60 руб. и предложения исчислить и уплатить НДС в общеустановленном порядке по неподтвержденной реализации
транспортных услуг по налоговой ставке 0%.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2004 в заявленных требованиях отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ЗАО МП “Совтрансавто-Триак“ просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2003 г.

В ходе проверки установлено, что обществом необоснованно применена налоговая ставка 0% по налогу на добавленную стоимость по выручке в размере 279753,60 руб. от оказания транспортных услуг в режиме импорта по счетам-фактурам N N 90 - 130 от 02.04.2003, N N 90 - 161 от 18.04.2003, N N 90 - 148 от 11.04.2003, N N 90 - 192 от 06.05.2003 в связи с представлением в налоговый орган в подтверждение 0% ставки НДС документов, не соответствующих требованиям п. 4 ст. 165 НК РФ.

По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции 06.02.2004 вынесено Решение N 141, согласно которому обществу возмещен НДС в сумме 177806,40 руб. и отказано в возмещении НДС за июль 2003 г. в размере 11678,60 руб. Кроме того, указанным решением обществу предложено по истечении 180 дней представить полный пакет документов, предусмотренный п. 4 ст. 165 НК РФ, а в случае, если полный пакет документов не будет собран в установленный срок, обществу надлежит исчислить и уплатить НДС в бюджет в общеустановленном порядке с представлением уточненной налоговой декларации.

Основанием для
принятия решения послужило невыполнение при подаче уточненной налоговой декларации требований пп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ: общество не представило копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих ввоз товаров на территорию Российской Федерации.

Полагая, что решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и предложения исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по неподтвержденной реализации транспортных услуг по налоговой ставке 0% нарушает права и законные интересы общества, ЗАО МП “Совтрансавто-Триак“ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации работ (услуг), предусмотренных пп. 2 и 3 п. 1 ст. 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с пп. 2 и 3 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу обязательных требований Кодекса налогоплательщик
должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими ввоз товара, на каждом из таких документов.

Из материалов дела следует, что в представленных заявителем в налоговый орган для подтверждения налоговой ставки 0% международных товарно-транспортных накладных CMR N N 223760, 201434, 201412, 202087, 202231, 202238, 202215 штамп, подтверждающий факт ввоза товара для свободного обращения “Выпуск разрешен“, отсутствует.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что на момент представления уточненной налоговой декларации за июль 2003 г. налогоплательщиком не был представлен в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, является обоснованным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2004 по делу N А09-2998/04-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.