Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2005 N А14-9763/2004/292/34 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, на суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 марта 2005 г. Дело N А14-9763/2004/292/34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Воронежской области на Решение от 26.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9763/2004/292/34,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Воронежский механический завод“ (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.05.2004 N 34 в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 97723 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 16078 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 26.10.2004 заявление предприятия удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФГУП “Воронежский механический завод“ представило 20.02.2004 в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 г., где указало оборот, облагаемый по налоговой ставке 0 процентов, в сумме 910112 руб. и заявило к возмещению 73492 руб.

Судом установлено, что в представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов включена стоимость отгруженного товара по экспортным контрактам N 14-03 от 20.06.2003, N N 1627И и N 3452 от 09.06.2003.

Согласно выпискам банка оплата по названным контрактам произведена иностранным лицом-покупателем в июле 2003 г. в сумме 104000 руб., в августе 2003 г. в этой же сумме (по контракту N 14-03 от 20.06.2003), в июле 2003 г. в размере 45111,8 руб. (по контракту N 1627И от 09.06.2003) и 333226,02 руб. - в июле 2003 г. (по контракту N 3452 от 09.06.2003).

При этом отметки таможенных органов о выпуске товаров на грузовых таможенных декларациях датированы 04.09.2003, 04.08.2003 и 13.08.2003.

Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлен пакет документов, в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации Инспекцией принято Решение от 20.05.2004 N 34 2 о привлечении предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 16078 руб., начислении неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 97723 руб. и 12447 руб. пени.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Рассматривая требования заявителя по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления налога на добавленную стоимость в спорной сумме и привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик имеет право, уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (п. 8 ст. 171 НК РФ).

На основании п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 настоящего Кодекса, производятся после даты реализации товаров (работ, услуг), то есть отгрузки продукции.

Принимая во внимание, что ФГУП “Воронежский механический завод“ подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговый вычет, то, исходя из порядка исчисления НДС, предусмотренного ст. 173 НК РФ, в рассматриваемом случае суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не образовалось. В связи с чем суд правомерно пришел к выводу о необоснованности привлечения предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 16078 руб. и начисления заявителю 97723 руб. налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.10.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9763/2004/292/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.