Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2005 N А09-11807/04-22 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 марта 2005 г. Дело N А09-11807/04-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2004 по делу N А09-11807/04-22,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “ПСТК“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Брянской области) от 17.11.2003 N 111 в части доначисления налога на добавленную стоимость в
сумме 329374 руб., пени - 12271 руб. и привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31771 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 266884 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 13 по Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Фирма “ПСТК“, по результатам которой принято Решение от 17.11.2003 N 111 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

Не согласившись частично с решением инспекции, ООО “Фирма “ПСТК“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как указано в Решении от 17.11.2003 N 111, в нарушение п. 2 ст. 172 НК РФ и ст. 568 ГК РФ в апреле 2003 г. при отгрузке товаров, облагаемых по налоговой ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые по ставке 20 процентов, общество заявило к вычету налог в сумме, соответствующей налоговой ставке 20 процентов вместо 10 процентов. По мнению налоговой инспекции, оставшаяся сумма налога к вычету не принимается, а покрывается за счет собственных источников, что явилось причиной доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 26476 руб.

Разрешая спор по этому вопросу, суд анализировал хозяйственные отношения между ООО “Фирма “ПСТК“
и ООО “Идеал“, порядок расчетов между ними.

Между тем проверить обоснованность выводов суда не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела акта выездной проверки или иных документов, свидетельствующих о том, что операции между вышеназванными юридическими лицами имеют отношение к доначислению НДС в размере 26476 руб.

В связи с отсутствием акта выездной проверки и ее материалов нельзя проверить обоснованность и выводов суда по вопросу доначисления пени в сумме 12271 руб. (о несоответствии ее суммы в решении сумме, указанной в акте), налога на добавленную стоимость в сумме 12270 руб., применении налоговых санкций по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за нарушение обществом п. 6 ст. 174 НК РФ.

Из заявления плательщика в суд следует, что общество оспаривает доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 329374 руб., никак не обосновывая свои требования о признании недействительным решения инспекции по доначислению 290628 руб. Судом это обстоятельство не учтено.

При оценке доводов сторон в отношении привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 г. суду необходимо выяснить, какие налоговые декларации и когда представлялись плательщиком, приобщив их к материалам дела.

Следует учесть, что положениями гл. 21 НК РФ предусмотрено, что в случае, если выручка от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысит один миллион рублей, налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Учитывая, что решение
суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения спора суду надлежит исследовать все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, и дать им правовую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2004 по делу N А09-11807/04-22 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.