Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2005 N А14-7916-2004/204/28 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается документами, предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2005 г. Дело N А14-7916-2004/204/28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2004 по делу N А14-7916-2004/204/28,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Воронежский механический завод“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.04.2004 N 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34765 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от
14.10.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФГУП “Воронежский механический завод“ 20.01.2004 представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г., согласно которой сумма реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, составила 2823535 руб., заявлены налоговые вычеты в сумме 863189 руб., в том числе 470589 руб. налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного с авансов и предоплат, и 392600 руб. налога, уплаченного налогоплательщиком при приобретении материалов, использованных при производстве экспортированных товаров. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято Решение от 20.04.2004 N 19, в соответствии с которым обществу частично возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 828424 руб. В возмещении 34765 руб. налога ФГУП “Воронежский механический завод“ отказано.

В обоснование отказа налоговая инспекция указала на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих фактическую оплату товаров по счету-фактуре от 21.09.2002 N 162, выставленному ООО “Эрготрейд“.

Не согласившись с решением инспекции в части отказа в возмещении 34765 руб. налога на добавленную стоимость, ФГУП “Воронежский механический завод“ обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в
налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается документами, предусмотренными п. 1 ст. 165 НК РФ.

Как следует из Решения от 20.04.2004 N 19, не оспаривается налоговой инспекцией, что осуществление экспортных операций ФГУП “Воронежский механический завод“ подтверждено надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 21 НК РФ.

Согласно ст. 172 НК РФ условием для учета налогоплательщиком в налоговых декларациях по ставке 0 процентов сумм налоговых вычетов является представление документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. При этом под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ФГУП “Воронежский механический завод“ по оплате товаров, включая налог на добавленную стоимость по счету-фактуре от 21.09.2002 N 162, была переуступлена поставщиком товара - ООО “Эрготрейд“ по договору об уступке права требования от 26.09.2002 N 05 ООО “Ландор“.

В то же время по договору поставки от 01.01.2002 N 560 у ООО “Ландор“
имелась задолженность перед ФГУП “Воронежский механический завод“. На основании акта от 26.09.2002 стороны произвели зачет взаимных задолженностей по указанным договорам.

Следовательно, представленные налогоплательщиком документы подтверждают фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщику товара.

Таким образом, общество выполнило все условия, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку осуществление взаимозачета свидетельствует о несении заявителем реальных затрат.

При таких обстоятельствах отказ налоговой инспекции в возмещении ФГУП “Воронежский механический завод“ 34765 руб. налога на добавленную стоимость не основан на правовых нормах, регулирующих порядок предоставления налогоплательщику налоговых вычетов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2004 по делу N А14-7916-2004/204/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.