Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2005 N А14-6137-04/159/33 Поскольку доля товаров, используемых для производства и реализации товаров, не подлежащих налогообложению, превышает 5 процентов общей стоимости приобретенных товаров, использованных для производства и реализации товаров, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2005 г. Дело N А14-6137-04/159/33“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Акцепт“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 по делу N А14-6137-04/159/33,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Акцепт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 12-101/ДСП от 26.04.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 477024 руб., соответствующей ей пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления транспортного налога в сумме 338 руб., привлечения
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Решение ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа от 26.04.2004 N 12-101/ДСП признано недействительным в части обязания ЗАО “Акцепт“ уплатить транспортный налог в сумме 338 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2395 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 524 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа на сумму 290 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе ЗАО “Акцепт“ просит решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Акцепт“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.05.2002 по 31.01.2004, в ходе которой, в частности, установлено, что общество, осуществляя операции как облагаемые налогом на добавленную стоимость (реализация по договорам комиссии (поручения) имущества, арестованного судебными приставами), так и не облагаемые налогом (реализация векселей), при возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных заявителю при оплате общехозяйственных расходов, не учитывало положения п. 4 ст. 170 НК РФ и необоснованно относило налоговые вычеты со стоимости товаров (работ, услуг), по операциям, относящимся к не облагаемым налогом на добавленную стоимость, в результате чего неправомерно возместило из
бюджета 477024 руб. налога. По результатам проверки составлен акт от 31.03.2004 N 12-206/ДСП и принято Решение от 26.04.2004 N 12-101/ДСП, которым ЗАО “Акцепт“ доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 408490 руб., транспортный налог в сумме 338 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 68737 руб., начислена пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 47879 руб. Кроме того, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 5598 руб., а также по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по транспортному налогу в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, ЗАО “Акцепт“ обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Рассматривая спор и частично отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло операции, связанные с реализацией векселей, которые не облагаются НДС (пп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации), а также осуществляло облагаемую НДС деятельность.

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным
активам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со ст. 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении тех налоговых периодов, в которых доля товаров (работ, услуг), используемых для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению, не превышает 5% (в стоимостном выражении) общей стоимости приобретаемых товаров (работ, услуг), используемых для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг). При этом все суммы налога, предъявленные продавцами указанных товаров (работ, услуг) в таком налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 172 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, процент не облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота в общей стоимости товаров (работ, услуг) за налоговые периоды составил: в мае 2002 г. - 98,73%, в июне 2002 г. - 99,16%, в июле 2002 г. - 99,62%, в августе 2002 г. - 98,14%, в сентябре 2002
г. - 98,02%, в октябре 2002 г. - 99,25%, в ноябре 2002 г. - 99,93%, в декабре 2002 г. - 99,22%, в январе 2003 г. - 93,9%, в феврале 2003 г. - 96,25%, в марте 2003 г. - 99,93%, в апреле 2003 г. - 99,85%, в мае 2003 г. - 99,23%, в июне 2003 г. - 99,19%, в июле 2003 г. - 99,76%, в августе 2003 г. - 99,89%, в сентябре 2003 г. - 98,17%, в октябре 2003 г. - 99,99%, в ноябре 2003 г. - 99,93%, в декабре 2003 г. - 99,92%, в январе 2004 г. - 99,97%.

Принимая во внимание, что в данном случае доля товаров (работ, услуг), используемых для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению, превышает 5% (в стоимостном выражении) общей стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), использованных для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисления обществу 474832 руб. налога на добавленную стоимость и, соответственно, пени и штрафа.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2004 по делу N А14-6137-04/159/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.