Постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2005 N А68-52/Б-04 Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 февраля 2005 г. Дело N А68-52/Б-04“(дата изготовления постановления в полном объеме)
от 7 февраля 2005 г.
(дата объявления резолютивной части постановления)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Денол“, г. Тула, на Определение от 02.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-52/Б-04,
УСТАНОВИЛ:
АКБ “Петровка“ обратился с заявлением о признании ОАО “Тулачермет“ банкротом. Определением от 27.05.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В рамках дела о банкротстве ООО “Денол“ подало заявление об установлении требований кредитора в размере 52673090 руб. и включении данной суммы в реестр требований кредиторов.
Определением от 02.09.2004 было установлено, что требования ООО “Денол“ предъявлены по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ срока для предъявления требований (30 дней) и подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004 Определение от 02.09.2004 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, ООО “Денол“ обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и принять постановление, в котором установить требования кредитора ООО “Денол“ в сумме 52673090 руб. и включить данную сумму в реестр требований кредиторов ОАО “ Черметимпекс“. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
Представитель ООО “Денол“ в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель должника - ОАО “Черметимпекс“ просил удовлетворить кассационную жалобу.
Кредитор - АКБ “Петровка“ и временный управляющий, возражая доводам жалобы, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как принятые законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение от 02.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Тульской области отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Вынося Определение от 02.09.2004, суд исходил из того, что требования ООО “Денол“ заявлены с пропуском 30-дневного срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Однако вопрос о соблюдении либо пропуске вышеуказанного срока подлежит разрешению до принятия к производству соответствующего заявления. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В рассматриваемом случае Определением от 10.08.2004 было принято заявление ООО “Денол“ об установлении требований кредитора ОАО “Черметимпекс“ и рассмотрение требований кредитора назначено судом на 17.08.2004.
Таким образом, суду надлежало рассмотреть требования кредитора по существу и дать оценку их обоснованности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 02.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-52/Б-04 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.