Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2005 N А09-12248/04-22 Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 февраля 2005 г. Дело N А09-12248/04-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области на Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2004 по делу N А09-12248/04-22,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “КСД-Стройдеталь“ налоговых санкций в сумме 1478 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2004 заявленные требования оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 148 АПК
РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 15 по Брянской области по результатам камеральной проверки расчета по налогу на имущество предприятий за 2003 г., представленного ООО “КСД-Стройдеталь“ 31.03.2004, принято Решение от 12.04.2004 N 1026 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1478 руб. 80 коп.

Поскольку штраф не был уплачен обществом в добровольном порядке, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Оставляя заявленные требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Брянской области о взыскании с ООО “КСД-Стройдеталь“ штрафа без рассмотрения, суд указал на то обстоятельство, что Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2004 по делу N А09-3745/04-2 в отношении общества введена процедура наблюдения, в связи с чем сделал вывод о том, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок рассмотрения и установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов определен в положениях ст. 71 Закона. При наличии возражений
относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, со дня введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых уже наступил к этому моменту, могут предъявляться к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Следовательно, кредиторы не вправе требовать от должника удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд сделал правомерный вывод о том, что заявленные инспекцией требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2004 по делу N А09-3745/04-2 на основании заявления Управления МНС РФ по Брянской области в реестр кредиторов включены требования исходя из задолженности общества по налогам, пеням и штрафам по состоянию на 16.04.2004.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2004 по делу N А09-12248/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.