Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2005 N А64-2252/04-13 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 февраля 2005 г. Дело N А64-2252/04-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.08.2004 по делу N А64-2252/04-13,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО “Стройкомплект-Сервис“ 7851 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 29.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление суда,
как вынесенные с неправильным применением норм материального права, и удовлетворить заявленные требования.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ИМНС России по г. Тамбову проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г.

Проверкой установлено нарушение п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ, ответчиком уточнения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. внесены путем подачи декларации, сданной 30.03.2004, т.е. после истечения сроков подачи и уплаты налога.

На момент подачи уточненной декларации недостающая сумма и соответствующие ей пени не уплачены в размере 39256 руб.

По материалам проверки вынесено Решение N 473 от 22.04.2004 о привлечении ЗАО “Стройкомплект-Сервис“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 7851 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, подлежащую доплате в бюджет в результате неправомерного бездействия.

На момент подачи уточненной декларации сумма доначисленного налога в размере 39256 руб. и пеня в размере 4016 руб. были уплачены.

Сумма налога была перечислена по коду 1020102, однако в 2004 г. код изменился (1020101), о чем предприятие узнало в марте 2004 г. ИМНС не уведомила об изменении в кодах бюджетной классификации, не предложила изменить код в платежном документе согласно пп. 4 п. 1 ст. 32, ст. 88 НК РФ, вследствие чего сумма налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. была зачислена УФК Минфина России по Тамбовской области на невыясненные платежи, в платежном поручении на перечисление налога в поле “назначение платежа“ было указано, что перечисляется
НДС за октябрь 2003 г. в сумме 145545 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

С учетом изложенного судом обоснованно сделан вывод, что ответчик выполнил обязанность по уплате налога, денежные средства в сумме 39256 руб. списаны с расчетного счета ответчика в уплату НДС за октябрь, оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, не имелось.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.06.2004 Арбитражного суда Тамбовской области и Постановление апелляционной инстанции от 24.08.2004 того же суда по делу N А64-2252/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.