Определение ФАС Поволжского округа от 08.12.2005 по делу N А57-11974/04-15 Нарушение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции не может быть признано уважительной причиной, влекущей восстановление пропущенного процессуального срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 года Дело N А57-11974/04-15“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Миллениум - XXI век“, г. Энгельс,
на определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2005 по делу N А57-11974/04-15
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Миллениум - XXI век“, г. Энгельс, Саратовская область, к Финансовому управлению Администрации объединенного муниципального образования Дергачевского района Саратовской области, р.п. Дергачи, Саратовская область, Администрации объединенного муниципального образования Дергачевского района Саратовской области, р.п. Дергачи, Саратовская область, третьи лица: Дергачевское районное подразделение Службы судебных приставов Саратовской области, р.п. Дергачи, Саратовская область, Муниципальное унитарное предприятие “Служба сельского хозяйства и продовольствия Дергачевского района“, о взыскании 10136051 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2004 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью “Миллениум - XXI век“. С казны Администрации муниципального образования Дергачевского района в лице Финансового управления Администрации муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности взыскан долг в размере 7100429 руб. 74 коп., договорная неустойка в размере 3035490 руб. 15 коп., всего - 10135919 руб. 89 коп.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2005 решение суда первой инстанции от 27.12.2004 отменено. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Постановлением от 26.05.2005 в удовлетворении иска ООО “Миллениум - XXI век“ отказал.
Считая Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 незаконным, ООО “Миллениум - XXI век“ подало в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу.
13.07.2005 в связи с нарушением требований п. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО “Миллениум - XXI век“ на Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 была возвращена заявителю.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2005 было отказано в удовлетворении ходатайства ООО “Миллениум - XXI век“ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005. Суд не нашел оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительной.
В жалобе ООО “Миллениум - XXI век“ просит отменить определение суда кассационной инстанции от 08.09.2005. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Кассационную жалобу на Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 принять к производству суда кассационной инстанции.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены определения кассационной инстанции от 08.09.2005 не находит.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, Постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
ООО “Миллениум - XXI век“ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт пропущен в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Нарушение же порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции не может быть признано уважительной причиной, влекущей восстановление пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока считает правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2005 по делу N А57-11974/04-15 оставить без изменения.
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Миллениум - XXI век“ оставить без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.