Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2005 по делу N А55-3628/2005-6 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, экспортируемых товаров, выполняемых российскими перевозчиками, в том числе по договорам транспортной экспедиции, при условии фактического вывоза товаров за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 2005 года Дело N А55-3628/2005-6“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Транспортно-экспедиторская фирма “Росатранс“ (далее - ЗАО “ТЭФ “Росатранс“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 18 февраля 2005 г. N 30 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов с выручки в размере 1443114 руб., в части отказа в налоговых вычетах в размере в размере 48712 руб. 88 коп., в части взыскания штрафа в размере 47928 руб.,
в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 239641 руб. и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 августа 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что применение налоговой ставки 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками, в связи с чем ЗАО “ТЭФ “Росатранс“, не являясь перевозчиком, не может применить налоговую ставку 0 процентов.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы считает несостоятельными доводы суда о том, что поступившие налогоплательщику в период 180 дней, установленный для подготовки пакета документов за отчетный период, платежи не являются авансовыми платежами, поскольку налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и
проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением от 18 февраля 2005 г. N 30 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области отказала ЗАО “ТЭФ “Росатранс“ в применении налоговой ставки 0 процентов за июль 2004 г. в размере 1443114 руб., в применении ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за июль 2004 г., в размере 212371 руб. и налоговых вычетов в сумме 51964 руб., подтвердила правомерность применения налоговой ставки 0 процентов на сумму 319340 руб., возместила налог на добавленную стоимость в размере 135268 руб. за июль 2004 г., а также привлекла к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 47928 руб. и доначислила налог на добавленную стоимость по авансовым платежам в размере 239641 руб.

Указанное решение налогового органа обжаловано налогоплательщиком в арбитражный суд в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов с выручки в размере 1443114 руб., в части отказа в налоговых вычетах в размере 48712 руб. 88 коп., в части взыскания штрафа в размере 47928 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 239641 руб.

Основанием для вынесения решения в обжалуемой части послужило то, что, по мнению Налоговой инспекции, льгота, предусмотренная п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется непосредственно перевозчику - отделениям железной дороги, в связи с чем ЗАО “ТЭФ “Росатранс“ не имеет
права на применение данной льготы.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, грузовые таможенные декларации в отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режим экспорта, а также выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в указанном банке.

При исследовании фактических обстоятельств дела установлено, что налогоплательщиком оказаны экспедиторские услуги по организации перевозок экспортных услуг.

Факт оказания экспедиторских услуг Усманову Ф.С., ООО “Лада-Приз“, ОАО “Тольяттинский логистический центр“, ООО “Синапс“, ОАО “Преголь-Лада“, ООО “Торговый дом Авто-Урал“, ОАО “Волгоцеммаш“, ОАО “АвтоВАЗ“ по перевозке автомобилей, запасных частей к автомобилям ВАЗ, по доставке их в Латвийскую Республику, Республику Казахстан, Туркменистан, Чешскую Республику Налоговой инспекцией не оспаривается.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДС увеличивается на сумму авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекший налоговый период.

Судом первой инстанции установлено, что экспедиторские услуги налогоплательщиком оказаны в одном налоговом периоде, то есть после подтверждения отметкой таможней на
ГТД о вывозе груза за пределы территории Российской Федерации.

Свое право на налоговый вычет по ставке 0 процентов по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик документально не подтвердил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 1 июня 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 августа 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3628/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.