Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2005 N А06-2573У/04 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 ноября 2005 года Дело N А06-2573У/04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области, с. Красный Яр,

на решение от 01.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 01.09.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2573У/04

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области, с. Красный Яр, к Рыболовецкому колхозу “Им. Курмангазы“, п. Володарский Астраханской области, о взыскании налоговых санкций в сумме 12023,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
службы России N 1 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании штрафа в сумме 12023,53 руб.

Решением от 1 июля 2005 г. Арбитражного суда Астраханской области заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 1 сентября 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций в размере 6011,53 руб. и вынести в указанной части новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика по соблюдению законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 07.08.2001 по 01.10.2004 налоговым органом установлено неполное и несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 60117,67 руб. в результате неправильного предоставления стандартного налогового вычета работникам Колхоза.

Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 19 от 27.12.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 19 от 01.02.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 12023,53 руб.

Арбитражный суд Астраханской области, удовлетворяя частично заявленные требования и признавая факт совершения налогового правонарушения, уменьшил размер штрафных санкций до 6012 руб., руководствуясь положениями ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает
законными с учетом оценки имеющихся в деле документальных доказательств.

Налоговым законодательством в ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право установления судом смягчающих обстоятельств при привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Арбитражным судом Астраханской области правомерно применены положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и кассационная инстанция не находит оснований отмены принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от О1.09.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2573У/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.