Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2005 N А06-2018У/4-13/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством, и налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с исполнением его поставщиками своих обязанностей по уплате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 2005 года Дело N А06-2018У/4-13/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани

на решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2018У/4-13/05

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Совместное российско-иранское предприятие “Дарья“ о признании недействительным решения N 09-373 от 04.03.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по декларации по налогу на добавленную стоимость по
налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 г. в сумме 157176 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.06.2005 Арбитражный суд Астраханской области признал недействительным решение N 09-373 от 04.03.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 157176 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, Общество с ограниченной ответственностью Совместное российско-иранское предприятие “Дарья“ является недобросовестным налогоплательщиком, в связи с чем оснований для применения налоговой льготы не имеет.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 04.03.2005 по результатам камеральной проверки представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. по налоговой ставке 0% в связи с экспортом товаров за пределы Российской Федерации налоговым органом принято решение N 09-373 об отказе в возмещении из бюджета “входного“ НДС в размере 178589 руб.

Налоговый орган обосновал свой отказ непредставлением поставщиком товара - ООО ПКФ “Пикар“ - для проведения встречной проверки документов, относящихся к взаимоотношениям между ООО ПКФ “Пикар“ и ООO СРИП “Дарья“.

Налогоплательщик обжаловал указанное решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 157176 руб. в суд.

Коллегия считает, что судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации исследованы все обстоятельства по делу и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%.

В соответствии с требованиями данной статьи Обществом был представлен полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% по экспортной сделке, а именно: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; копии транспортных документов, в том числе грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, Обществом выполнены требования, установленные налоговым законодательством для применения налоговых вычетов.

Коллегия не принимает довод заявителя жалобы о том, что непредставление поставщиком для встречной проверки документов, подтверждающих взаимоотношения с ООО СРИП “Дарья“, свидетельствует о недобросовестности Общества.

Поскольку налоговое законодательство не содержит норм, лишающих налогоплательщика права на налоговые вычеты в связи с ненадлежащим исполнением поставщиками своих обязанностей, коллегия считает обоснованным вывод суда о неправомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности неправильного применения норм материального
и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2018У/4-13/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.