Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2005 N А55-9145/04-43 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным услугам, поскольку в основу оспариваемого решения налоговым органом были положены обстоятельства, указанные в ином решении, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 сентября 2005 года Дело N А55-9145/04-43“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Куйбышевской железной дороги, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20.02.2004 N 09-24/1326а/37 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3021703 руб. и обязании налогового органа произвести вычет по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов по экспортным услугам за февраль
2003 г.

Решением от 29.04.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что в основу принятия решения налоговым органом были положены обстоятельства, указанные в решении N 09-15/1327/33 от 20.02.2004, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2004 по делу N А55-7058/04-30.

Постановлением от 06.07.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, исчисленному по ставке 0 процентов за февраль 2003 г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 20.02.2004, согласно которому Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3021703 руб. в связи с неправомерным применением налоговой ставки 0 процентов и привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1224613 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6223065 руб. и пени в размере 260896 руб.

Суд первой и апелляционной инстанций правомерно указал на то, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20.02.2004 N 09-15/1327/33 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6223065 руб. и соответствующих пени в размере 260896 руб., штрафа в размере 1224613
руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2004 по делу N А55-7058/04-30 признано недействительным как не соответствующее требованиям налогового законодательства.

Данное решение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу и на основании ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В обоснование принятия решения налоговым органом от 20.02.2004 N 09-15/1327/33, признанного недействительным решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2004 по делу N А55-7058/04-30, положены те же обстоятельства, что и при принятии решения по данному спору, в связи с этим суд правомерно указал на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением от 21.09.2004 по делу N А55-7058/04-30 и указал на необоснованность доводов налогового органа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что взыскание налоговых платежей и пени должно производиться с учетом вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение 29.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9145/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.