Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2005 N А49-11129/04-553/5 Индексация присужденной судом суммы допускается, если она предусмотрена законом или договором.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 августа 2005 года Дело N А49-11129/04-553/5“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Центр развития культуры Поволжья“, г. Саратов,
на определение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11129/04-553/5
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Центр развития культуры Поволжья“, г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью “Районное агропромышленное объединение “Пенькозавод Шемышейский“, с. Каржимант Шемышейского района Пензенской области, на сумму 319873 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2005 по делу N А49-11129/04-553/5, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 29.94.2005, отклонено заявление истца об индексации взысканной с ответчика решением от 26.11.2004 суммы.
Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу была взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга по договору купли-продажи картофеля.
Учитывая увеличение стоимости картофеля в период наличия долга ответчика перед истцом, последний обратился в арбитражный суд с заявлением по тому же арбитражному делу об индексации взысканной суммы в соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Пензенской области в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает отказ правомерным.
В соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденной суммы допускается, если она предусмотрена законом или договором.
Договор купли-продажи от 27.09.2003 N 9-к между сторонами такой индексации не предусматривал.
Ссылку на закон, которым истцу предоставлено право индексации взысканной суммы в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление также не содержит.
При этом довод истца о возможности индексации на основании ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать состоятельным, поскольку правила указанных статей Кодекса применимы при обращении с требованием о взыскании убытков, но не индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, и основания к отмене судебных актов по делу отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11129/04-553/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.