Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2005 N А49-11129/04-553/5 Индексация присужденной судом суммы допускается, если она предусмотрена законом или договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2005 года Дело N А49-11129/04-553/5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Центр развития культуры Поволжья“, г. Саратов,

на определение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11129/04-553/5

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Центр развития культуры Поволжья“, г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью “Районное агропромышленное объединение “Пенькозавод Шемышейский“, с. Каржимант Шемышейского района Пензенской области, на сумму 319873 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2005
по делу N А49-11129/04-553/5, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 29.94.2005, отклонено заявление истца об индексации взысканной с ответчика решением от 26.11.2004 суммы.

Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу была взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга по договору купли-продажи картофеля.

Учитывая увеличение стоимости картофеля в период наличия долга ответчика перед истцом, последний обратился в арбитражный суд с заявлением по тому же арбитражному делу об индексации взысканной суммы в соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Пензенской области в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает отказ правомерным.

В соответствии со ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденной суммы допускается, если она предусмотрена законом или договором.

Договор купли-продажи от 27.09.2003 N 9-к между сторонами такой индексации не предусматривал.

Ссылку на закон, которым истцу предоставлено право индексации взысканной суммы в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление также не содержит.

При этом довод истца о возможности индексации на основании ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать состоятельным, поскольку правила указанных статей Кодекса применимы при обращении с требованием о взыскании убытков, но не индексации в порядке, предусмотренном ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, и основания к отмене судебных актов по
делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11129/04-553/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.