Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2005 N А65-26099/2004-3 Исковое требование о ликвидации общества оставлено без рассмотрения, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке проведения банкротства отсутствующего должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2005 года Дело N А65-26099/2004-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани

на определение от 31.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26099/2004-3

по иску Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью “Гарда-Сервис“, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в нарушение требований
положений ст. 15, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не представляет налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность с момента регистрации.

Вероятно, вместо статей 15, 23 Налогового кодекса Российской Федерации имелись в виду статья 15 Закона “О бухгалтерском учете“ и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан оставил иск без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит материалам дела, положениям Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо деятельности, противоречащей его уставным целям.

Основания ликвидации юридического лица, предусмотренные данной нормой, применимы лишь в отношении действующих юридических лиц.

Обращаясь с иском о ликвидации ответчика, налоговый орган должен был представить доказательства, свидетельствующие о том, что указанное юридическое лицо является действующим и в процессе своей деятельности нарушает налоговое законодательство.

Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 10 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 “Обзор практики разрешения споров,
связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)“ указал, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ в порядке проведения банкротства отсутствующего должника.

Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

Учитывая изложенное, суд правомерно, сославшись на п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил иск без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы, направленные на неправильное толкование законодательства о банкротстве, не могут служить основанием в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом обжалуемых судебных актов не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26099/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.