Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2005 N А12-9818/04-С18 В случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении производится замена этой стороны ее правопреемником.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июля 2005 года Дело N А12-9818/04-С18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“, г. Волгоград,

на определение от 05.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9818/04-С18

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Гелиос“, г. Волгоград, о замене взыскателя путем процессуального правопреемства по делу N А12-9818/04-С18 по иску Муниципального унитарного предприятия “Райкомхоз“, г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“, г. Волгоград, о взыскании 5936150 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.05.2005 Арбитражный суд
Волгоградской области произвел замену Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Гелиос“ (далее - ООО “ТД “Гелиос“) в порядке процессуального правопреемства на Открытое акционерное общество “Альфа“ (далее - ОАО “Альфа“) по исполнительному листу N 000386 от 30.07.2004 по делу N А12-9818/04-С18 о взыскании с Открытого акционерного общества “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“ (далее - ОАО “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“) 2659710 руб. 88 коп.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, ОАО “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“, просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, по договору уступки права требования от 14.12.2004 Муниципальное унитарное предприятие “Райкомхоз“ уступило право денежного требования к должнику ОАО “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“.

Определением от 30 - 31.12.2004 произведена замена взыскателя на ООО “ТД “Гелиос“ по решению от 28.06.2004 по делу N А12-9818/04-С18.

По договору от 10.03.2005 ООО “ТД “Гелиос“ уступило право требования на основании названного судебного акта ОАО “Альфа“.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении производится замена этой стороны ее правопреемником.

Договор от 10.03.2005 заключен в соответствии с требованиями гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9818/04-С18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.