Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2005 N А49-12230/04-552/9 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июня 2005 года Дело N А49-12230/04-552/9“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма “Пионер“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам: Муниципальному учреждению “Жилсервис г. Пензы“, Администрации г. Пензы - о взыскании субсидиарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44498 руб. 08 коп. в связи с несвоевременным осуществлением платежей в период март - май 2004 г. по мировому соглашению сторон по делу N А49-5010/03-156/9, утвержденному определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2004.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2005 исковые
требования удовлетворены частично.

С Муниципального учреждения “Жилсервис г. Пензы“, а в случае отсутствия средств - с Администрации г. Пензы, за счет бюджета г. Пензы субсидиарно взыскано 33909 руб. 33 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что по условиям мирового соглашения Администрация г. Пензы выступает в качестве субсидиарного ответчика.

Не согласившись с данным решением, ООО Юридическая фирма “Пионер“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель считает, что истец не является плательщиком налога на добавленную стоимость и судом допущена ошибка при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам аукциона от 24.09.2003 ООО Юридическая фирма “Пионер“ приобрело дебиторскую задолженность МУ “Жилсервис г. Пензы“ перед Муниципальным унитарным предприятием по обслуживанию жилого фонда N 10 г. Пензы в сумме 855135 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда от 29.01.2004 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались погасить задолженность в сроки: март, апрель, май по 218135 руб. - ежемесячно.

Однако денежные средства поступили истцу лишь 22.10.2004 от первого ответчика.

В связи с чем к взысканию предъявлены проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 44498 руб. 08 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 14% годовых.

Судом иск удовлетворен в сумме 33909 руб. 33 коп. со ссылкой на необходимость применения ставки рефинансирования в размере 13% и начисления процентов на сумму задолженности без учета НДС.

Коллегия выводы суда находит правомерными, однако полагает, что
взысканная сумма процентов подлежит увеличению на 132 руб. 04 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что следует увеличить взыскиваемую сумму на 527 руб. 95 коп., противоречит положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, при этом число дней в месяце принимается равным 30 дням.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он не является плательщиком НДС, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как сумма приобретенной дебиторской задолженности включала в себя стоимость выполненных работ с учетом НДС в размере 20%. Перемена лиц в обязательстве не изменила существо этого обязательства.

При таких данных обжалуемый судебный акт подлежит изменению, взыскиваемая сумма - увеличению на 132 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2005 по делу N А49-12230/04-552/9 изменить, взысканную сумму процентов увеличить на 132 руб. 04 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Муниципального учреждения “Жилсервис г. Пензы“, г. Пенза, в пользу ООО Юридическая фирма “Пионер“ государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.