Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2005 N А12-33994/04-С29 Решение налогового органа о доначислении НДС признано правомерным в части отказа в применении налогового вычета по сделке, расчет по которой произведен векселями, поскольку в актах их приема-передачи не выделена сумма налога на добавленную стоимость, счета-фактуры, на основании которых производилась оплата векселями, в деле отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 мая 2005 года Дело N А12-33994/04-С29“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Русские продукты“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 11 по Волгоградской области от 06.10.2004 N 15-1095В.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации N 11 по Волгоградской области предъявила встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Русские продукты“ налоговых санкций в размере 80816,87 руб.

Решением арбитражного суда от 21.02.2005 заявление Общества удовлетворено полностью. Встречный иск налогового органа удовлетворен в части взыскания
с Общества 1128,6 руб.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 11 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью “Русские продукты“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.03.2004.

По результатам проверки составлен акт от 08.09.2004 и принято решение от 06.10.2004 N 15-1095. Данным решением Обществу начислено 404084,38 руб. налога на добавленную стоимость, 76894,09 руб. пени и на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 80816,87 руб. штрафа.

Налогоплательщиком решение налогового органа оспорено в части начисления 398441,38 руб. налога на добавленную стоимость, 76876,41 руб. пени и взыскании на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 79688,27 руб. штрафа. Начисление налога и применение финансовых санкций произведено Инспекцией ввиду отказа в применении налоговых вычетов на 398441,38 руб.

По мнению налогового органа, заявитель неправомерно применил налоговые вычеты, поскольку накладные на поставку товара не соответствовали унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата от 25.12.98 N 132, в нескольких накладных отсутствовали необходимые реквизиты, предусмотренные п. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“.

Между тем в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в том числе, и при приобретении для перепродажи товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые
вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся после принятия товаров на учет на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Несоответствие накладных на поставку товара унифицированной форме ТОРГ-12 при наличии счетов-фактур, отвечающих требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждение налогоплательщиком факта постановки товаров на учет и их оплата не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 названного Кодекса. Руководствуясь указанным Постановлением, арбитражный суд правомерно принял представленные заявителем в обоснование своих доводов документы для выяснения правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в проверяемый период.

В судебное заседание Обществом были представлены документы, которые опровергают изложенный в решении вывод об отсутствии оплаты товара, произведенной за Общество с ограниченной ответственностью “Русский продукт“ третьими лицами - акт сверки с Предпринимателем Меркуловым А.А. по состоянию на 31.12.2002; договор от 30.10.2002, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью “Волганефтьбизнес“, акт сверки по состоянию на 31.12.2002; акт сверки с Предпринимателем Веренкиной Л.Н. по состоянию на 31.12.2002, на 01.02.2003.

По мнению налогового органа, истцом не подтверждена оплата товара, приобретенного у Общества с ограниченной ответственностью “Крот - Маркет“, на сумму 715651,15 руб., в том числе
налог на добавленную стоимость в сумме 119272,65 руб. При этом в решении не указано, какие конкретные платежные поручения не приняты в качестве оплаты. В судебное заседание Обществом были представлены документы, подтверждающие оплату товара в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТД “Крот - Маркет“ на сумму 849250,65 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не подтвердил оплату товара поставщику - Закрытому акционерному обществу “Протон“, так как отсутствует факт государственной регистрации указанного юридического лица. Судом данному доводу дана надлежащая оценка и он правомерно признан не основанным на законе и фактических обстоятельствах дела, так как представленное ответчиком письмо из Инспекции МНС Российской Федерации N 28 по г. Москве свидетельствует только о том, что в указанном налоговом органе отсутствует налогоплательщик с ИНН, который указало Закрытое акционерное общество “Протон“.

Нормами гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов прямо не связывается с фактическим внесением сумм этого налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность покупателя подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога на добавленную стоимость к вычету.

Само по себе отсутствие поставщика на налоговом учете и невнесение им в бюджет налога без иных, дополнительно указывающих на недобросовестность налогоплательщика фактов, не может являться основанием отказа в применении им налоговых вычетов. Налоговым органом доказательств недобросовестности заявителя не представлено, данный вывод основан только на предположении.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о правомерности применения налоговых вычетов при расчете Общества векселями на сумму 355813 руб. по дилерскому договору N 29 от 05.03.2002, поскольку копии векселей не представлялись, в актах их приема-передачи
не выделена сумма налога на добавленную стоимость, счета-фактуры, на основании которых производилась оплата векселями, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах начисление 59302 руб. налога, пени на эту сумму и взыскание на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 11860 руб. следует признать обоснованным, в связи с чем решение в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2005 по делу N А12-33994/04-С29 изменить. Обществу с ограниченной ответственностью “Русские продукты“ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 11 по Волгоградской области от 06.10.2004 N 15-1095В в части начисления 59302 руб. налога на добавленную стоимость, пени на эту сумму и взыскания на основании ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации 11860 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Русские продукты“ в доход государства 11860 руб. штрафа. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.