Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19 - 24.05.2005 N А55-3080/04-22 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным услугам, поскольку налоговый орган в своем решении не указал конкретные документы, на основании которых им было вынесено оспариваемое решение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 - 24 мая 2005 года Дело N А55-3080/04-22“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Куйбышевская железная дорога“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения N 9-24/10732 от 11.12.2003.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2005 решение суда первой инстанции от 02.11.2004 оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с
кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

По мнению подателя жалобы, заявитель не подтвердил фактический экспорт товаров и не представил документы, подтверждающие поступление выручки за оказанные услуги на счет ФГУП “Куйбышевская железная дорога“.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 40 мин. 24.05.2005.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной ГП “Куйбышевская железная дорога“ 11.09.2003 уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2001 г., налоговым органом 11.12.2003 было принято оспариваемое решение об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным услугам в сумме 7571305 руб. за октябрь 2001 г.

По представленной основной декларации за октябрь 2001 г. и указанным уточненным декларациям налоговым органом было принято решение от 20.12.2002 N 09-24 о том, что Дорога в полной мере не подтвердила фактический экспорт товаров, неправомерно применила налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 329765970 руб., так как основная часть документов к основной декларации была представлена с нарушением ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: отсутствуют отметки таможни о вывозе товара за пределы РФ на товаросопроводительных документах по ряду перечней, отсутствуют отметки таможни на ряде международных перевозочных документов, отсутствует часть накладных и другие нарушения.

В последней уточненной декларации Дорога заявила к возмещению за октябрь 2001 г. НДС в сумме 7571305 руб., однако правомерность его не подтвердила. В результате проведенных ранее камеральных
проверок не подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов.

Доводы налогового органа суд кассационной инстанции находит необоснованными.

Из имеющихся в деле материалов следует, что заявитель по оказанным услугам по перевозке экспортируемых товаров Обществу с ограниченной ответственностью “Денеб“, Закрытому акционерному обществу “Спеццистерны“, Открытому акционерному обществу “Самарский металлургический завод“, Открытому акционерному обществу “АвтоВАЗ“, Открытому акционерному обществу НК “ЮКОС“, Открытому акционерному обществу ТФК “Камаз“, АО “СПЗ“, Открытому акционерному обществу “Тяжмаш“, Открытому акционерному обществу “Волгтранс-Сервис“ представил налоговому органу все необходимые документы, предусмотренные п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

На представленных ГТД и международных транспортных накладных имеются необходимые отметки таможенных органов о разрешении выпуска и вывозе товара за пределы РФ.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт реального экспорта перевезенных заявителем товаров.

Изложенные в оспариваемом решении налогового органа доводы о том, что Дорога не в полной мере подтвердила фактический экспорт товаров, являются необоснованными, так как носят общий, не конкретный характер: “с нарушением представлена основная часть документов, есть документы без таможенных отметок, отметки таможни отсутствуют на ряде товаросопроводительных документах, ряде единых международных перевозочных документах, отсутствует часть накладных“.

В силу требований п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган в решении обязан не только изложить обстоятельства установленного налогового правонарушения, но и указать конкретные документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Данные требования закона налоговым органом при принятии оспариваемого решения не исполнены.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения об отказе заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по
экспортным услугам в сумме 7571305 руб. за октябрь 2001 г.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3080/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.