Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2005 N А72-7960/04-23/395 Дело направлено на рассмотрение по существу в связи с несоответствием определения суда об оставлении без движения жалобы по иску об исключении из числа участников общества фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 мая 2005 года Дело N А72-7960/04-23/395“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. и Ф.И.О. г. Ульяновск, истцов по делу,

на определение от 27.12.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7960/04-23/395

по иску Ф.И.О. и Ф.И.О. г. Ульяновск, к Ф.И.О. г. Ульяновск, с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Старый мост“, г. Ульяновск, об исключении из числа участников Общества,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.12.2004 возвращена апелляционная жалоба Диаровой Ф.Г., Григорьевой О.И. в связи с невыполнением определения от
02.12.2004, которым оставлена без движения апелляционная жалоба из-за непредставления в суд доказательств уплаты Диаровой Ф.Г. государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истицы - Диарова Ф.Г., Григорьева О.И. - не согласившись с определением суда от 27.12.2004 о возврате апелляционной жалобы, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить как не соответствующее нормам процессуального права и принять по делу новый судебный акт о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области.

Представители сторон, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Истцы, третье лицо согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, доводы кассационной жалобы поддерживают.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит основания для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 02.12.2004 апелляционная жалоба Диаровой Ф.Г., Григорьевой О.И. оставлена без движения, заявителям в срок до 24.12.2004 предложено представить в суд доказательства уплаты Диаровой Ф.Г. государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 27.12.2004 указанная жалоба была возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением требований, установленных определением от 02.12.2004.

Постановлением кассационной инстанции от
15.02.2005 по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 02.12.2004 об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, дело направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Таким образом, несоответствие выводов суда, содержащихся в определении от 02.12.2004, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права привели к принятию неправильного определения от 27.12.2004 о возвращении апелляционной жалобы.

В силу вышеизложенного обжалуемый судебный акт не может быть признан законным, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Диаровой Ф.Г., Григорьевой О.И. на решение от 10.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7960/04-23/395.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.12.2004 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7960/04-23/395 отменить.

Направить дело в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.