Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-18044/03 В случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в связи с нарушением кредитором обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

25 мая 2006 г. Дело N А41-К2-18044/031 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июня 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю., судей - Б., И., при ведении протокола судебного заседания К.И.Н., при участии в заседании: от Минфина МО - Г. - консультант - по доверенности от 22.11.05 N 14.00-06/17, удостоверение N 0084-а; от УФНС РФ по МО - Л.Н.Б. - ведущий специалист - по доверенности от 31.01.06 N 20-46/48, удостоверение УР N 015783
от 13.10.05; от ОАО “Мосэнерго“ - С.О.В. - по доверенности от 18.07.05 N 12-07/пр-298; и.о. конкурсного управляющего СГЖ “Коробово“ С.В.Н., ан 30.01.02, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2006 г. по делу N А41-К2-18044/03, принятое судьями В.Е.Б., В.С.С., Л.Н.А., по делу о признании СПК “Коробово“ несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2006 г. по делу N А41-К2-18044/03 производство по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива “Коробово“ (далее СПК “Коробово“) прекращено (л.д. 27 - 28 т. 6).

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Московской области (далее Минфин МО) обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 42 - 44 т. 6).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 223, 257, 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, нотариуса г. Москвы К.В.Б., ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69 - 71, 79 - 85 т. 6).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Минфина МО поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

И.о. конкурсного управляющего СПК “Коробово“ С.В.Н. и представители УФНС РФ по МО, ОАО “Мосэнерго“ поддержали позицию заявителя апелляционной жалобы, пояснили, что долг до настоящего
времени не погашен, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что решением суда от 09.03.04 СПК “Коробово“ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 04.03.05 (л.д. 13 т. 3).

Определением суда от 16.03.06 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 6 п. 1 ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, размер денежных обязательств СПК “Коробово“ перед кредиторами установлен в сумме 11527960,81 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего ФЗ.

Письмом исх. N 450 от 14.05.05 ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“ обратилось к конкурсному управляющему должника с просьбой согласовать вопрос об исполнении обязательств СПК “Коробово“ перед кредиторами последнего за счет средств ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“ (л.д. 111 т. 4).

В адреса УМНС РФ по МО, Минфина МО и ОАО “Мосэнерго“ были также направлены письма от 07.06.05 исх. N
471, исх. N 472, исх. N 473, соответственно, с просьбой до 14.06.05 сообщить реквизиты для исполнения обязательств должника за счет средств ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“ (л.д. 113 - 118 т. 4).

Однако, как видно из почтовых квитанций, вышеуказанные письма в адреса кредиторов направлены лишь 10.06.05. Следовательно, сообщить в установленный срок свои реквизиты кредиторы не могли.

Согласно нормам материального права, содержащимся в абз. 2 п. 3 ст. 113 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае невозможности удовлетворения требований кредиторов в связи с нарушением кредитором своих обязанностей по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления расчетов с данным кредитором, а равно в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств должника иным способом денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса.

28.06.05 денежные средства в сумме 11527960,81 руб. были перечислены ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“ на депозит нотариуса (л.д. 124, 126, 127 т. 4).

Перечисление произведено в счет погашения задолженности СГЖ “Коробово“ перед кредиторами по делу N А41-К2-18044/03.

Письмом N 78 от 30.06.05, направленным в адрес ООО “Сельскохозяйственная компания Московского региона“, нотариус г. Москвы К.В.Б. подтвердил факт зачисления указанных денежных средств на его депозитный счет (л.д. 41 т. 5).

Согласно абз. 2 ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Системное толкование вышеназванной нормы материального права, а также положений п. п. 2, 3 ст. 113 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ позволяет сделать вывод о том, что лицо, направившее уведомление (извещение), обязано в недельный срок после его направления приступить к
удовлетворению требований кредиторов. При этом удовлетворение всех требований кредиторов, а также предоставление должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, должны быть осуществлены в месячный срок после направления уведомления.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что нотариус г. Москвы К.В.Б. к выплате причитающихся кредиторам СПК “Коробово“ денежных сумм не приступил.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 18.08.05 (вступило в законную силу 30.08.05) перечисление ООО “СХК Московского региона“ денежных средств на счет нотариуса г. Москвы К.В.Б. в счет погашения задолженности СПК “Коробово“ перед кредиторами признано незаконным. Нотариус обязан перечислить на счет упомянутого общества денежные средства в сумме, ранее перечисленной последним на его счет (л.д. 53 - 54 т. 6).

Исполнение нотариусом вышеназванного судебного акта подтверждается письмом ООО “СХК Московского региона“ от 21.03.06 N 215 о поступлении на его счет 11527960,81 руб. (л.д. 52 т. 6).

Таким образом, денежные средства для погашения задолженности СПК “Коробово“ перед его кредиторами на депозите нотариуса г. Москвы К.В.Б. в настоящее время отсутствуют.

Оценка вышеуказанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для данного дела, судом первой инстанции не дана.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, данный вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 223, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18044/03 от 16 марта 2006 г. отменить
и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.