Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-5529/04-16 Возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров не связывают с фактом уплаты соответствующей суммы этого налога в бюджет поставщиком экспортированных товаров и не обязывают экспортера доказывать этот факт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 февраля 2005 года Дело N А57-5529/04-16“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Оськин и К“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова N 0042/0043 от 08.01.2004 о привлечении к налоговой ответственности и обязании возвратить незаконно списанные денежные средства с лицевой карточки по налогу на добавленную стоимость в сумме 26202 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной
жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова просит вынесенные по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО “Оськин и К“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 0042/0043 от 08.01.2004 о привлечении ООО “Оськин и К“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 1360 руб., а также взыскании с заявителя налога на добавленную стоимость в сумме 33000 руб. Основанием для вынесения решения послужили те обстоятельства, что ООО “Оськин и К“ на основании счета-фактуры N 293 от 24.09.2003 оплатило работы по демонтажу мельничного комплекса согласно смете расходов по договору N 54 от 11.08.2003 ООО “Технофин“. При проведении встречной проверки поставщика установлено, что Организация представила последний отчет за 2 кв. 2003 г., расчетный счет в банке не открыт, что, по мнению налогового органа, привело к занижению налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем ООО “Оськин и К“ было привлечено к налоговой ответственности.

Удовлетворяя заявление Общества, суды обоснованно исходили из следующего.

Порядок применения налогоплательщиками налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость предусмотрен ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса
Российской Федерации.

Указанными нормами предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную за налоговый период, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом налогоплательщик обязан представить в налоговый орган первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет.

Как видно из материалов дела, данные условия
Обществом были соблюдены. В налоговый орган представлены все документы, предусмотренные ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается налоговым органом в обжалуемом решении.

Как предусмотрено п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Из приведенных правовых норм следует, что право налогоплательщика на возмещение суммы налога на добавленную стоимость как косвенного налога связано с уплатой указанной суммы налогоплательщиком поставщику, а не с внесением налога поставщиком в бюджет.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны не основанными на Законе доводы налогового органа о том, что, поскольку в результате встречной проверки установлено, что поставщик заявителя не представляет бухгалтерскую отчетность с 3 кв. 2003 г., налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость на 33000 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, наличие всех условий отнесения заявителем сумм налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам подтверждено ООО “Оськин и К“ представленными в материалы дела документами: договором N 54 от 11.08.2003, актом приемки выполненных работ, счетом-фактурой N 293 от 24.09.2003 и документом, подтверждающим фактическую уплату заявителем вместе со стоимостью товаров и услуг сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам - платежным поручением N 206 от 25.09.2003.

Законом также прямо не предусмотрена обязанность покупателя по доказыванию факта уплаты налога поставщиками, в данном случае обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагалась на
налоговый орган, однако таких доказательств им суду не представлено.

Таким образом, заявитель добросовестно выполнил установленные налоговым законодательством требования, на законных основаниях и в установленном порядке получил право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, и на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5529/04-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.