Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-103/04-9 Налоговое законодательство Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты поставщиком (контрагентом) в бюджет полученных от покупателей сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 февраля 2005 года Дело N А57-103/04-9“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Вольскцемент“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными и неподлежащими исполнению решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области N 278 от 18.07.2003 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, требования об уплате налога N 90 от 18.07.2003, требования об уплате налоговой санкции N 128 от 18.07.2003, требования об уплате налога N 129 от 18.07.2003.

Судом первой инстанции приняты от заявителя уточнения требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области N 278 от 18.07.2003 в части взыскания штрафа в сумме 32985 руб. 90 коп. в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 195145 руб. 92 коп. и в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8807 руб. 54 коп.

Решением арбитражного суда от 13.08.2004 иск удовлетворен в уточненной части, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2004 решение оставлено без изменения.



В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области просит Постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что Общество представило документы, которые не позволяют установить, был ли уплачен налог на добавленную стоимость в бюджет поставщиками продукции - контрагентами заявителя, и что ряд поставщиков истца не состоит на налоговом учете.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество “Вольскцемент“ в установленном Законом порядке 21.04.2003 представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2003 г., из которой следовало, что уплате в бюджет подлежит 2029525 руб. налога.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговый орган принял решение N 278 от 18.07.2003 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Данным решением с Общества на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 33673 руб. штрафа, доначислено 199211 руб. налога на добавленную стоимость и 8991 руб. пени.

Основанием для вынесения решения явилось необоснованное применение, по мнению ответчика, налоговых вычетов на 199211 руб. по операциям с ООО “Окса“, ООО “Мега-Конт“, ЗАО “Фирма Гросс“, ЗАО “Хасс“, которые не представляет налоговую отчетность в налоговые инспекции по месту постановки на учет.

Доводы налогового органа о нарушении порядка применения налоговых вычетов судами обоснованно признаны не основанными на Законе.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для применения предъявляемых сумм налога к вычетам, является счет-фактура.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.



Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Открытым акционерным обществом “Вольскцемент“ представлены все необходимые документы, подтверждающие его право для применения сумм налога к вычетам.

Как следует из материалов дела, заявитель представил договора (л. д. 37 - 38, 42 - 43,45 - 46, 48 - 49, 64, 65, 74, 80, 94), накладные (л. д. 51, 132 - 137, 145 -146), счета-фактуры (л. д. 36, 39, 44, 47, 50, 67, 68, 70, 73, 75, 81, 82, 85, 86, 88 - 91, 95, 96, 104, 107, 109, 112, 116, 120) и платежные поручения (л. д. 35, 41, 69, 87, 148, 150), подтверждающие фактическую уплату заявителем вместе со стоимостью товаров и услуг сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Налоговое законодательство Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты поставщиком (контрагентом) в бюджет полученных от покупателей сумм налога.

Кроме того, ни налоговое, ни какое-либо другое законодательство Российской Федерации не возлагает на покупателя обязанности по проверке поставщика по факту постановки на налоговый учет или регистрации в государственном реестре, своевременности представления налоговой отчетности и, тем более, проверки уплаты им налога на добавленную стоимость в бюджет. Невыполнение, ненадлежащее выполнение и другие неправомерные действия третьих лиц, в том числе поставщиков, не могут служить основанием для вменения конкретному налогоплательщику налогового правонарушения. Результаты встречных проверок поставщиков и контрагентов не могут служить основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности, так как эти сведения относятся к деятельности сторонних предприятий.

Факт сговора между налогоплательщиком и продавцами товаров ответчиком не доказан.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 04.11.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-103/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.