Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-6407/04-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 февраля 2005 года Дело N А55-6407/04-44“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение от 12.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А57-6407/04-44

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Зодчий“, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным ее решения от 19.04.2004 N 99 и обязании устранить нарушения его прав путем зачета налога на добавленную стоимость в сумме 707455 руб. в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:



Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Зодчий“, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным ее решения от 19.04.2004 N 99 и обязании устранить нарушения его прав путем зачета налога на добавленную стоимость в сумме 707455 руб. в счет будущих платежей по налогу на добавленную стоимость.

В обоснование принятых судебных актов указано о подтверждении истцом в связи с постановкой товаров на экспорт прав на применение им налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 4483082 руб. и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 707455 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа, товар продавцом - Обществом с ограниченной ответственностью “Зодчий“ - (грузоотправитель - Открытое акционерное общество “Волгоцеммаш“) по грузовой таможенной декларации N 10417000/300903/0008241 на основании заключенного им с покупателем - компанией ALSEDIS INS, США, - договора от 04.08.2003 N 20 (грузополучатель - ТОО “Broker Servige international LTD“, Республика Казахстан) был экспортирован на сумму 146449 долларов США (4483083 руб.) в Казахстан через Оренбургскую таможню, тогда как согласно свифт-сообщениям от 12.11.2003 и от 05.01.2004 на счет истца N 40702840821300020317 выручка поступила из CITIBANK N.A. в сумме 67229 долларов США и из AMERIKAN EXPRESS BANK, LTD, - в сумме 79190 долларов США, а не с расчетного счета покупателя, и всего лишь на сумму 146419 долларов США (4336625 руб.).

Недостающая сумма (комиссия иностранного банка) составляет 30 долларов (884 руб.), что является завышением налоговой базы, следовательно, истец не подтвердил право на применение по экспортной операции налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., поскольку контрактом не предусмотрено лицо, несущее расходы в связи с оплатой банковских услуг по переводу валютной выручки.

Проверив доводы заявителя жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения, поскольку обстоятельства, связанные с перечислением выручки со счетов иностранного покупателя в CITIBANK N.A. и AMERIKAN EXPRESS BANK, LTD, а также с удержанием суммы комиссии иностранным банком в соответствии с установленными банковскими правилами, не могут являться основаниями для отказа в праве применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

Факт поставки товара истцом согласно заключенному им с инофирмой контракту и поступление выручки в полном объеме подтверждается материалами дела - документами, представленным в налоговый орган в соответствии с положениями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакетом документов.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно положениям ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.



При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А57-6407/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.