Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-5618/04-33 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 февраля 2005 года Дело N А55-5618/04-33“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала - Куйбышевская железная дорога - обратилось с иском к Открытому акционерному обществу “Самаранефтегаз“ о взыскании 73772 руб. 86 коп. платы за пользование подъездным путем за период октябрь - декабрь 2001 г. и июль - сентябрь 2002 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2004 иск удовлетворен. При этом суд указал, что срок исковой давности в соответствии с правилами ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления иска истцом не пропущен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 решение отменено, в иске отказано. Постановление мотивировано истечением специального срока исковой давности, установленного ч. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ответчик заявил в дополнительном отзыве.

В кассационной жалобе заявитель - Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала - Куйбышевская железная дорога, г. Самара, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что ответчик не заявлял о пропуске ни общего, ни специального срока исковой давности.



Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор N 3/318/64 от 27.07.99 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий Железной дороге для Серноводской базы УПТО и КО ОАО “Самаранефтегаз“ при станции Серные воды Куйбышевской железной дороги.

При проведении ревизии на станции Серные воды в сентябре 2002 г. и октябре 2003 г. было выявлено, что истцом в период с октября 2001 г. по сентябрь 2002 г. не начислялась ответчику плата за подачу и уборку вагонов. Задолженность согласно расчету истца составила 79620 руб. 48 коп.

Платежное требование N 76 в адрес ответчика на сумму задолженности было выставлено истцом через Самарское ТехПД 01.07.2003.

Однако в связи с закрытием счета плательщика оно было возвращено без исполнения.

Часть 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (со дня наступления события, являющегося основанием для предъявления иска - ст. 142 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации).

В данном случае указанное событие - оказание услуг по подаче и уборке вагонов - имело место в сентябре 2002 г. Иск предъявлен в апреле 2004 г.

В отзыве на иск (л. д. 66) ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Установив, что специальный срок исковой давности, установленный ч. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и отказал в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:



Постановление от 28.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5618/2004-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.