Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2005 N А57-14291/04-16 Арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя о принятии обеспечительной меры приостанавливать взыскание по оспариваемому заявителем документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, до принятия решения по делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А57-14291/04-16“
(извлечение)
Открытое акционерное общество “Втормет“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области о признании незаконным решения N 124 от 20.07.2004 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и с заявлением об обеспечении иска - о приостановлении действия оспариваемого решения.
Определением суда первой инстанции от 31.08.2003 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, и действие решения налогового органа N 124 от 20.07.2004, вынесенного в отношении Открытого акционерного общества “Втормет“, приостановлено до принятия судом решения по настоящему делу.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2004 определение от 31.08.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество “Втормет“ заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер - о приостановлении исполнения обжалуемого решения до принятия решения по делу. Истец сослался на то, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Пунктом 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостанавливать действие оспариваемого решения по ходатайству заявителя.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14291/04-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.