Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2005, 20.12.2005 N КА-А40/12957-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

26 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12957-05резолютивная часть объявлена 20 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И. судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): ЗАО “Химвест“ (Ж. - юрист, дов. N 02 от 04.09.05); от ответчика: ИФНС N 28 по г. Москве (Л. - спец. 1 категории, дов. N 15/13138 от 24.05.05), рассмотрев 20.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 28 по г. Москве на решение
от 26.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 04.10.2005 N 09АП-10456/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ЗАО “Химвест“ о признании недействительным решения, возмещении НДС к ИФНС России N 28 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Химвест“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения N 09-58-58 от 14.05.2005 ИФНС России N 28 по г. Москве и обязании зачесть НДС в сумме 148985 руб. в счет предстоящих платежей.

Решением суда от 26.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005, требования заявителя удовлетворены, как основанные на положениях п. 1 ст. 172, п. 4 ст. 176, ст. ст. 169, 165 НК РФ и подтвержденные в установленном порядке.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе заявителю в удовлетворении его требований.

Описывая нарушения, выявленные в ходе налоговой проверки, Инспекция делает вывод о неподтверждении налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0%, т.к. представленные выписки банка не содержат сведений о перечислившем денежные средства лице, о партии товара, за которую они оплачены, учитывая длящиеся правоотношения по контракту N УЗБ-1-11/2004 от 15.06.04 с П.Т.П.Ф. “Эдельвейс“; в железнодорожных накладных не заполнена оборотная сторона листов 1, 2, 3, нет ссылки на контракт, отметок таможенного органа “Выпуск разрешен“; в ж/д накладной N Ф125355 отсутствует календарный штемпель станции назначения, подтверждающий прибытие груза.

Кроме того, Инспекция указывает на нарушение порядка составления счетов-фактур, отсутствие
в платежных документах ссылок на счета-фактуры, считая, что основания для вычета (возмещения) НДС в размере 148832 руб. отсутствуют.

Судом кассационной инстанции установлено следующее.

По результатам проверки сведений, заявленных в налоговой декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2004 г., и документов, перечень и требования к которым предусмотрены ст. ст. 165, 172 НК РФ, Инспекцией ФНС России N 28 по г. Москве принято решение N 09-58-58 от 14.05.05 об отказе в возмещении НДС в размере 148958 руб.

Основания отказа в Ф.И.О. доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 2, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Оценив в совокупности выписки банка от 23.07.2004, 10.11.2004 свифт-сообщения, мемориальные ордера N 266 J от 22.09.04, N 315 J от 10.11.04, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что выручка поступила именно от иностранного партнера заявителя по контракту N УЗБ-1-11/2004 от 15.06.04, а отсутствие ссылки на партию товара не опровергает факта получения выручки. Следует отметить, что партии товара указаны в ГТД.

Представленные заявителем ж/д накладные N Ф 125355, N У 734354 имеют отметки таможенных органов “Товар вывезен“.

Подтверждением факта экспорта служит также письмо Оренбургской таможни от 19.01.2005.

Суды правильно указали, что отсутствие на накладных штампов “Выпуск разрешен“ не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку накладные оформлены в порядке,
установленном пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 7 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СТГС) накладная состоит из следующих листов.

1 - оригинал накладной,

2 - дорожная ведомость,

3 - дубликат накладной,

4 - лист выдачи груза,

5 - лист уведомления о прибытии груза.

Листы 1, 2, 4 и 5 накладной сопровождают груз до станции назначения, лист 3 возвращается отправителю после заключения договора перевозки, на котором штамп “Выпуск разрешен“ не ставится.

Заявитель, являясь отправителем, представил налоговому органу дубликат накладной, то есть требования пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ выполнил.

Данные ж/д накладных сопоставимы с данными ГТД, поэтому отсутствие в накладных ссылок на номер и дату контракта восполняется сведениями, имеющимися в ГТД.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ вычеты НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Счета-фактуры, служащие основанием принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, должны иметь обязательные реквизиты, перечень которых указан в п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Проанализировав документы, подтверждающие получение товара: договор N ТД-20/04 от 03.03.04 с ООО ТД “Каучукнефтехим“, спецификацию к нему, счета-фактуры N 1200 от 11.07.04, 1201 от 12.07.04, 1592 от 10.09.04, 1598 от 13.09.04, товарные накладные N 1200 от 11.07.04, N 1592 от 10.09.04, платежные поручения N 45 от 29.07.04, N 70 от 23.09.04, выписки банка от 29.07.04 и 23.09.04 (л. д. 23, 26 - 37); суд установил наличие фактических и правовых оснований
для вычета НДС в заявленной сумме, указав, что в счетах-фактурах в графе “Грузополучатель и его адрес“ названа ст. Яничкино Московской ж.д.

Суд также отметил, что в спорных платежных поручениях к счетам-фактурам N ОП-5/2 от 26.07.04, N ОП-06 от 24.09.04, выставленным агентом ООО “Акцепт“, имеются ссылки на счета, по которым производилась оплата, и выделен НДС.

Счета, счета-фактуры и платежные поручения имеют встречную сопоставимость по товарным, количественным и суммовым позициям и в совокупности подтверждают право на налоговые вычеты, в связи с чем отсутствие в счетах-фактурах номеров платежно-расчетных документов в данном случае не влечет последствий в виде отказа в возмещении НДС.

Дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Требования процессуального закона не нарушены. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-27247/05-118-246 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 N 09АП-10456/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.