Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2005, 12.12.2005 N КА-А40/12316-06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия события налогового правонарушения в действиях налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12316-06резолютивная часть объявлена 12 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Алексеева С.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 18.07.05; от ответчика: П. - дов. от 12.12.05 N 55, рассмотрев 12 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве на решение от 25 июля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Петровым И.О.,
на постановление от 6 октября 2005 года N 09АП-10793/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.И., Хвощенко А.Р., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ИФНС России N 20 по г. Москве о взыскании с ООО “Интерсвет“ штрафа в размере 5000 руб. к ООО “Интерсвет“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 20 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Интерсвет“ о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. в порядке статей 23 и 118 НК РФ на основании решения от 15 апреля 2005 года о привлечении к налоговой ответственности (л. д. 29).

Решением от 25 июля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения от 15 апреля 2005 года N 06-41/419, на основании которого взыскивается штраф в размере 5000 рублей в порядке статьи 118 НК РФ, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации
лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Доводы Инспекции были оценены судом с исследованием конкретных документов применительно к нормам статей 23 и 118 НК РФ.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2005 года по делу N А40-27873/05-90-204 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2005 года N 09АП-10793/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.