Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2005, 07.12.2005 N КГ-А40/12129-05 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

8 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12129-05резолютивная часть объявлена 7 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Волкова С.В., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истцов: В. - паспорт; от О.: В. - дов. от 26.09.05; от ООО “Юрфирма “Войтко и партнеры“: В. - ген. директор, протокол от 12.01.03; от ответчика: ООО “ТриЭй и Ко“ (К. - дов. от 26.09.05); от третьих лиц: ООО “Промэлит Альянс Монтаж“ (не явились), НП “ЮА “Рейтинг“ (Л. -
дов. от 24.03.2005), рассмотрев в судебном заседании 7 декабря 2005 г. кассационную жалобу ООО “Промэлит Альянс Монтаж“ на решение от 04 июля 2005 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2005) Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Перцевым П.В., по делу N А40-43805/04-134-19, постановление от 05 сентября 2005 г. N 09АП-9157/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Солоповой А.А., по иску ООО “Юридическая фирма “Войтко и партнеры“, В., О. о признании недействительным решения общего собрания участников к ООО “ТриЭй и Ко“ с участием третьих лиц: ООО “Промэлит Альянс Монтаж“, НП Юридическое агентство “Рейтинг“,

УСТАНОВИЛ:

О., В. и ООО “Юридическая фирма “Войтко и партнеры“ обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “ТриЭй и Ко“ о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 03.08.2004.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы, участники ООО “ТриЭй и Ко“, не были извещены о проведении собрания и собрание фактически не проводилось.

Решением от 21 октября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43805/04-134-19 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением от 15.03.2005 N КГ-А40/1291 Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2004 по делу N А40-43805/04-134-19 отменено по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, ООО “Промэлит Альянс Монтаж“, и дело передано на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция указала на необходимость исследования вопроса о фактическом проведении собрания участников, выяснения сложившейся в Обществе практики уведомления участников о проведении общих собраний и исследования вопроса о размере доли участия каждого из истцов в ООО “ТриЭй и Ко“ и возможности влияния на принимаемые решения.

Решением от
04 июля 2005 г. (резолютивная часть объявлена 27.06.2005) Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43805/04-134-19, оставленным без изменения постановлением от 05 сентября 2005 г. N 09АП-9157/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания участников ООО “ТриЭй и Ко“, оформленное выпиской от 16.08.2004 из протокола внеочередного общего собрания участников ООО “ТриЭй и Ко“ от 03.08.2004 в части поручения генеральному директору ООО “ТриЭй и Ко“ О. на совершение всех необходимых действий для заключения и исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества (всего здания, расположенного по адресу: РФ, 109004, г. Москва, Товарищеский пер., д. 27, стр. 2, общей площадью 801,90 кв. м), где ООО “ТриЭй и Ко“ - продавец, а ООО “ПРОМЭЛИТ АЛЬЯНС МОНТАЖ“ - покупатель, цена за отчуждаемое имущество установлена не ниже 15000000 рублей с учетом НДС, оплата денежными средствами или ценными бумагами в срок не более 35 дней с даты заключения договора.

В кассационной жалобе на решение от 04.07.2005 по делу N А40-43805/04-134-19 и постановление от 05.09.2005 N 09АП-9157/05-ГК ООО “Промэлит Альянс Монтаж“ просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что, на момент проведения оспариваемого собрания, О. владел 60% долей в уставном капитале ООО “ТриЭй и Ко“, а не 45%, как установил суд. По мнению заявителя жалобы, решение общего собрания, которое фактически не проводилось, не может быть признано недействительным. Истцами выбран способ защиты права, не предусмотренный законом.

ООО “Промэлит Альянс Монтаж“ представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило. О
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено.

Представители истцов, ответчика и НП “ЮА “Рейтинг“ просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что фактически внеочередное общее собрание ООО “ТриЭй и Ко“ 03.08.2004 не проводилось. Выписка из протокола собрания оформлена единолично генеральным директором Общества О., который на тот момент владел 45% долей в уставном капитале Общества. Другие участники Общества о проведении собрания не извещались и участия в нем не принимали.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу в их совокупности, и им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Вывод суда о недействительности решения общего собрания, изложенного в выписке из протокола от 16.08.2004, основан на правильном применении норм материального права, и, в частности ст. ст. 36 и 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Неверный вывод суда о наличии у ООО “Промэлит Альянс Монтаж“ права присутствовать на общем собрании участников ООО “ТриЭй и Ко“ к принятию неправильного решения не привел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как несостоятельные, основанные на неверном
толковании норм материального права и в значительной степени направленные на переоценку доказательств по делу, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 июля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43805/04-134-19 и постановление от 05 сентября 2005 г. N 09АП-9157/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.