Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2005 N КГ-А41/10938-05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2005 г. Дело N КГ-А41/10938-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Завирюха Л.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 23.11.05; от ответчика: Л. - дов. от 14.02.05, М. - дов. от 14.02.05, адвокат, рассмотрев 25.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО “НПО “Росдормаш“ - на решение от 30.05.05 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Белодед С.Ф., на постановление от 28.07.05 N 10АП-1662/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой
С.В., Демидовой К.И., Минкиной Г.Т., по иску МУП “Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области “Электросеть“ об оплате стоимости электроэнергии к ОАО “НПО “Росдормаш“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.05, удовлетворен иск МУП “Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области “Электросеть“ о взыскании с ОАО “НПО “Росдормаш“ 714146 руб. 34 коп. стоимости электроэнергии на основании договора от 02.04.02 N 912.

При этом суд исходил из того, что ОАО “НПО “Росдормаш“ были нарушены правила эксплуатации энергоустановок, в связи с чем МУП “Электросеть“ обоснованно произвело перерасчет недоучтенной электроэнергии согласно Методике определения величины недоучтенной и похищенной электроэнергии.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО “НПО “Росдормаш“ подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы указывается, что Методика определения величины недоучтенной и похищенной электроэнергии не является нормативно-правовым актом, не была опубликована и зарегистрирована в установленном законом порядке, вследствие чего не распространяет свое действие на ОАО “НПО “Росдормаш“. По мнению заявителя, расчет неучтенной энергии необоснован.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО “НПО “Росдормаш“ поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просили отменить судебные акты.

Представитель МУП “Электросеть“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от 02.04.02 N 912, в соответствии с которым МУП “Электросеть“ (энергоснабжающая организация) обязалось подавать электрическую энергию ОАО “НПО “Росдормаш“ (абоненту) по указанным адресам в объеме, установленном договором.

По состоянию на 01.01.03 у ОАО “НПО “Росдормаш“ перед МУП “Электросеть“ имелась задолженность в размере 245712 руб. 32 коп., что подтверждается актом сверки от 01.01.03 N 912.

По условиям договора при нарушении учета по вине абонента или самовольном увеличении присоединенной мощности расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня проверки представителем энергоснабжающей организации, но не более чем за 3 года по тарифу, установленному на соответствующий период.

Согласно акту обследования от 23.03.04 N 230 установлены нарушения в работе электросчетчика N 399784 и недоучет электроэнергии. Представитель ОАО “НПО “Росдормаш“ от подписи акта отказался.

На основании указанного акта, в соответствии с условиями договора и Методикой определения величины недоучтенной и похищенной электроэнергии, утвержденной Энергетической комиссией Московской области, МУП “Электросеть“ произвело доначисление по указанному электросчетчику за период с декабря 2003 года по март 2004 года в размере 519515 руб. 44 коп.

Срок оплаты задолженности наступил, однако ОАО “НПО “Росдормаш“ стоимость электроэнергии не оплатило.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы относительно нераспространения Методики определения величины недоучтенной и похищенной электроэнергии на ОАО “НПО “Росдормаш“ и необоснованности расчета были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на
основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.05 по делу N А41-К1-5308/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.05 N 10АП-1662/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “НПО “Росдормаш“ - без удовлетворения.