Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2005, 24.11.2005 N КГ-А40/11670-05 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/11670-05резолютивная часть объявлена 24 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Маметова Р.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: С.С. по доверенности от 25.04.05 N 1-5/4-ВА; от ответчика: Х. по доверенности от 26.07.05 N 57, С.Я. по доверенности от 21.07.05 N 52, рассмотрев 24.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу на определение от 13 октября 2005 г. N 09АП-9984/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Дегтяревой Н.В.,
Афанасьевой Т.К., Жуковым Б.Н., по делу N А40-23950/05-135-187 по иску ООО “Когнитивные технологии“ о взыскании 23979,84 долл. США к ООО “Национальный коммерческий банк“,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Когнитивные технологии“ (далее - ООО “Когнитивные технологии“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Национальный коммерческий банк“ (далее - ООО “Национальный коммерческий банк“), с учетом уточнения исковых требований, кредиторской задолженности за выполненные работы по договору от 14.03.2003 N 170303/D01 в сумме 17550 долл. США и неустойки в сумме 5900 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.05 исковые требования удовлетворены.

На указанный судебный акт ООО “Национальный коммерческий банк“ подало апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до принятия решения по делу N А40-47368/05-46-355 Арбитражного суда г. Москвы и вступления в законную силу.

Определением от 13.10.05 N 09АП-9984/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47368/05-46-355.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО “Когнитивные технологии“ подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене, как необоснованного.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело N А40-47368/05-46-355
по иску ООО “Национальный коммерческий банк“ к ООО “Когнитивные технологии“ о расторжении договора N 170303/D01 от 14.03.2003 и возврате ранее уплаченных сумм.

Суд апелляционной инстанции правильно удовлетворил ходатайство ООО “Национальный коммерческий банк“ о приостановлении производства по данному делу, поскольку установил, что рассмотрение дела невозможно до принятия решения по другому делу.

Принятый судебный акт соответствует требованиям ч. 1 ст. 143 АПК РФ, в соответствии с которой суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23950/05-135-187 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.