Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2005 N КГ-А40/10846-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что общество было создано с нарушением требований действующего законодательства РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 ноября 2005 г. Дело N КГ-А40/10846-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Н., судей М. и П., при участии в заседании от ИФНС России N 4 по г. Москве: Ш. - дов. от 19.09.2005 N 02-11/26966, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 21 марта 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Д.В., и на постановление от 20 июля 2005 г. N 09АП-5950/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ж., Д.Н.,
А., по иску ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы к ООО “Аква-Интегратор“, МРП о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Центральному административному округу города Москвы (ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с иском о признании государственной регистрации, произведенной Московской регистрационной палатой (МРП) 18 октября 2001 г. недействительной и о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью “Аква-Интегратор“ (ООО “Аква-Интегратор“). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ч., он же Ж. (л. д. 5 - 7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2005 г. отказано ИФНС России N 4 по ЦАО г. Москвы в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации ООО “Аква-Интегратор“, произведенной МРП 18 октября 2001 г., и ликвидации Общества. Решение мотивировано тем, что заявление Ж., бывшего Ч., о его неучастии в создании и деятельности каких-либо хозяйственных обществ, адресованное УМНС России по г. Москве, при отсутствии каких-либо иных доказательств не может быть достаточным для подтверждения факта отсутствия воли Ч. (Ж.) на создание ООО “Аква-Интегратор“, а также неучастия этого лица в учреждении и деятельности названного хозяйственного Общества (л. д. 82).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2005 г. N 09АП-5950/05-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2005 г. по делу N А40-45684/04-121-464 оставлено без изменения (л. д. 117).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ИФНС России N 4 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 4 по ЦАО г. Москве в силу
закона, просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований иска, на неправильное применение судом ст. 2, п. 1 ст. 10 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ст. 2, п. 2 ст. 51, п. п. 2 и 3 ст. 61, п. 2 ст. 89, ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, на представление ООО “Аква-Интегратор“ последней бухгалтерской и налоговой отчетности за первый квартал 2002 г. (л. д. 121 - 124).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 4 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 4 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 21 марта 2005 г. и постановления от 20 июля 2005 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, рассмотрели заявленные требования по указанным в исковом заявлении предмету и основанию.

Первой и апелляционной инстанциями исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства.

Выводы первой и апелляционной инстанций о недоказанности обстоятельств, которые в соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей“ являются основанием для ликвидации юридического лица, основаны на правильной оценке материалов дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 марта 2005 г. по делу N А40-54684/04-121-464 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 июля 2005 г. N 09АП-5950/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2005 г.