Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2005 N КА-А40/10815-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы представленные налогоплательщиком платежные документы, подтверждающие уплату НДС с авансовых платежей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 ноября 2005 г. Дело N КА-А40/10815-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.А., судей Р., Н., при участии в заседании от истца: Ч. - дов. от 01.09.2005; от ответчика: А. - дов. N 14-17/10958 от 01.11.2005, К. - дов. N 14-17/16 от 11.01.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Кунцево Авто Трейдинг“ на решение от 14.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., на постановление от 02.08.2005 N 09АП-7597/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое К.Н., К.С., М., по иску (заявлению) ООО
“Кунцево Авто Трейдинг“ к ИФНС РФ N 31 по г. Москве о признании недействительным решения и требований,

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2005, отказано в удовлетворении заявленного требования Общества с ограниченной ответственностью “Кунцево Авто Трейдинг“ о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ N 31 по г. Москве от 29.11.2004 N 03-11/2397ДСП, требований N 03-11/2398 от 09.12.2004 об уплате налога, об уплате налоговых санкций N 03-11/2399 от 09.12.2004, ссылаясь на то, что правомерность включения налогоплательщиком в налоговые вычеты по строке 360 уточненной налоговой декларации - 7476429 руб. не подтверждена, поскольку Общество не возвратило суммы авансовых платежей на то, что данная сумма неправомерно отражена по строке 360 налоговой декларации.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи неполным исследованием доказательств, подтверждающих, что с авансовых платежей он уплатил НДС и что требование налогового органа об уплате НДС влечет двойное обложение НДС с авансовых платежей.

Вывод судов об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату НДС с авансовых платежей, опровергается имеющими у него платежными поручениями об уплате НДС с авансовых платежей в более ранние налоговые периоды.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает, что судебные акты законны и обоснованны, поскольку анализ налоговых деклараций свидетельствует о том, что заявленная сумма к вычету при реализации товаров в размере 143996949 руб., то есть сумма к вычету авансов при реализации в большем размере, чем осуществлена реализация.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав
представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, оспариваемого решения, налоговый орган имеет претензии только по авансовым платежам.

В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Однако ни налоговый орган, ни суды не исследовали платежных поручений по авансовым платежам, в то время как налогоплательщик утверждает, что уплата НДС с авансовых платежей произведена и что у него имеются платежные поручения, подтверждающие уплату НДС с авансовых платежей, переданных одним покупателем другому.

По мнению налогоплательщика, доначисление НДС по авансовым платежам приводит к двойному налогообложению НДС.

Данные обстоятельства и данный довод налогоплательщика имеют значение для правильного разрешения спора (п. 8 ст. 171 НК РФ) и суды, не исследовав платежных документов, сделали преждевременный вывод о том, что налоговые вычеты с авансовых платежей ничем не подтверждены.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

При новом рассмотрении суду следует предложить налогоплательщику представить платежные поручения, подтверждающие уплату НДС с авансовых платежей, переданных одним покупателем другому покупателю автомобиля, а также доказательства, подтверждающие повторное взыскание НДС с данных авансовых платежей, оценить доказательства в их совокупности, дать надлежащую правовую квалификацию зачету либо возврату сумм авансовых платежей одним покупателем другому применительно к налоговым отношениям и принять законное и обоснованное решение, соответствующее п. 4 ст. 170 НК РФ, не ограничиваясь одним анализом
налоговой декларации.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.05.2005, постановление от 02.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69702/04-33-669 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.