Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2005 N КГ-А41/9455-05-П Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 октября 2005 г. Дело N КГ-А41/9455-05-П“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей Б.Е. и Т., при участии в заседании от истца: П.В.В. (Ж. - доверенность от 1.04.2003 на 3 года, удостоверена нотариусом П.В.Н., г. Дмитров Московской области, реестр N 2322 (копия приобщена к материалам дела)); от ответчика: Ж. - довер. от 02.09.04, от ген. дир. Г.; от третьего лица: М. - дов. от 25.10.05, рассмотрев 26 октября 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу П.В.В. (истец) на решение от
26 апреля 2005 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей К., арбитражными заседателями Р., Б., на постановление от 30 июня 2005 г. N 10АП-1527/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Б.В., Ч., И., по иску П.В.В. к ОАО “Катуар-Керамик“, 3-е лицо: Л., о признании недействительным решения совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области к ОАО “Катуар-Керамик“ о признании недействительным решения совета директоров от 27.09.01.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “Решением Арбитражного суда... по делу N А41-К1-10210/04 в удовлетворении требований отказано. П.В.В. обратился...“.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 г. N 10АП-1527/05-ГК по делу N А41-К1-10210/04 П.В.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска (приобщено к материалам дела).

Выслушав мнения представителя ОАО “Катуар-Керамик“ (по довер. от Г.) и представителя 3-го лица - Л., которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, т.к. он сделан лицом, имеющим соответствующее процессуальное полномочие (по нотариально удостоверенной доверенности, удост. N 2322 нотариусом П.В.И., г. Дмитров Московской области).

Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону (ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 274, 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ П.В.В. от иска по делу N А41-К1-10210/04.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2005 г. N 10АП-1527/05-ГК отменить,
производство по указанному делу прекратить.