Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2005, 17.10.2005 N КА-А41/10194-05 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

20 октября 2005 г. Дело N КА-А41/10194-05резолютивная часть объявлена 17 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В.Л., судей К.А., Л., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 23.08.05 N 678; от ответчика: Г. - дов. от 03.05.05 N 70, рассмотрев в судебном заседании 17.10.05 кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области на решение от 23.05.05 Арбитражного суда Московской области, принятое В.Е., на постановление от 09.08.05 N 10АП-1705/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Ч., М., К.А., по иску (заявлению) ООО “Хохланд Руссланд“ о признании недействительным решения, об обязании возвратить налог к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением от 23.05.05 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение от 21.03.05 N 152, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Московской области (далее - Налоговой инспекцией), в части об отказа ООО “Хохланд Руссланд“ в возмещении НДС за ноябрь 2004 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 2078709 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью. В обоснование чего приводится довод о неподтверждении обоснованности налоговых вычетов результатами встречных проверок поставщиков.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в обжалуемых судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о
том, что ООО “Хохланд Руссланд“ выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта и поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), вывод судебных инстанций основан на правильном применении норм материального права (ст. 164 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса РФ).

Неполучение Налоговой инспекцией ответов по результатам встречных проверок поставщиков ООО “Хохланд Руссланд“ не является в соответствии со ст. ст. 171, 172, 176 п. 4 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС, притом что Налоговая инспекция не оспаривает соблюдение заявителем условий применения налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных у этих поставщиков.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 09.08.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-6944/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - без удовлетворения.