Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2005, 12.10.2005 N КА-А40/10024-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 октября 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/10024-05резолютивная часть объявлена 12 октября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей Н., Т., при участии в заседании от заявителя: ООО “Юнека“ (П. - бухгалтер, дов. от 16.05.05, Ю. - гл. бухгалтер, дов. от 22.03.05); от ответчика: ИФНС России N 6 по г. Москве (С. - гл. гос. налоговый инспектор, удост. УР N 003988, дов. от 11.05.05), рассмотрев 12.10.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N
6 по г. Москве - на решение от 15.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б., на постановление от 05.07.05 N 09АП-6468/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями К.Н., П., М., по заявлению ООО “Юнека“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 6 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Юнека“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 02.12.04 N 12-13/313э и обязании ИФНС России N 6 по г. Москве совершить действия по возмещению НДС в форме возврата из бюджета суммы 196970 руб.

Решением суда от 15.04.05, оставленным без изменения постановлением от 05.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на представление ненадлежаще оформленных товарных накладных, наличие у заявителя недоимки перед федеральным бюджетом, ненадлежащее оформление счетов-фактур.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Юнека“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК
РФ. В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, не запрашивались исправленные товарные накладные; надлежаще оформленные накладные представлены заявителем в материалы дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно отметил наличие противоречий в справках Инспекции на л. д. 43 т. 2 и л. д. 33 т. 3.

Кроме того, справка на л. д. 43 т. 2 не содержит подписей должностных лиц Инспекции.

При таких обстоятельствах и учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3224/05-116-41, которым признано недействительным решение налогового органа от 01.11.04 N 12-13/271э, судом сделан обоснованный вывод о недоказанности наличия у заявителя недоимки по федеральному бюджету.

В нарушение ст. 88 НК РФ при выявлении недостатков в оформлении счетов-фактур Инспекцией не направлено заявителю требование о представлении исправленных документов; исправленные счета-фактуры были представлены заявителем в материалы дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.05 по делу N А40-8928/05-142-68 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.05 N 09АП-6468/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 15.04.05 и постановления от 05.07.05 по определению ФАС МО от 19.09.05.