Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2005 N КГ-А40/9785-05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок, т.к. плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог, а следовательно, эти расходы могут быть взысканы в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 октября 2005 г. Дело N КГ-А40/9785-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ж., судей З., П., рассмотрев 06.10.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОГУ “Костромаавтодор“ - на решение от 24.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Т.,

УСТАНОВИЛ:

Облгосучреждение “Костромаавтодор“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Рэдвуд-Экспресс“ о взыскании 2185 руб. убытков, возникших при автоперевозке с превышением допустимых осевых нагрузок 25.02.05 по автодороге Кострома - Верхне Спасское.

Решением от 24.06.05 в иске отказано в связи с недоказанностью убытков.

В апелляционном
суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на наличие убытков.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, 25.02.05 автомашина ответчика госномер А 636 СТ 97 с прицепом следовала по автодороге Кострома - Верхне Спасское с превышением допустимых осевых нагрузок, вследствие чего и начислена сумма убытков по компенсационным тарифам, установленным Постановлениями Главы Администрации Костромской области от 12.03.97 N 158 и от 09.08.2000 N 337. Однако истцом не доказан состав убытков (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно смыслу Постановления Правительства РФ от 26.09.95 N 962 плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог, а следовательно, эти расходы могут быть взысканы в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20801/05-37-176 отменить.

Взыскать с ООО “Рэдвуд-Экспресс“ в пользу Костромской области 2185 руб. убытков.

Взыскать с ООО “Рэдвуд-Экспресс“ в доход бюджета РФ 1500 руб. госпошлины по иску и кассационной жалобе.