Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2005, 12.09.2005 N КА-А40/8693-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 сентября 2005 г. Дело N КА-А40/8693-05резолютивная часть объявлена 12 сентября 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей З., Н., при участии в заседании от заявителя: ООО “Транс Флот“ (С. - адвокат, удост. N 5382, дов. от 29.08.05); от ответчика: ИФНС России N 6 по г. Москве (Ш. - инспектор, удост. УР N 007694, дов. от 11.05.05); от третьего лица: МИФНС России N 48 по г. Москве (Д. - заместитель начальника отдела, удост. УР N 002406, дов.
N 77 от 17.06.05), рассмотрев 12.09.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 6 по г. Москве - на решение от 12.01.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ф., на постановление от 27.06.05 N 09АП-2134/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М., К.Н., К.С., по заявлению ООО “Транс Флот“ о взыскании процентов к ИФНС России N 6 по г. Москве, третье лицо: МИМНС РФ N 40 по г. Москве (МИФНС России N 48 по г. Москве),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Транс Флот“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве, третье лицо - МИМНС РФ N 40 по г. Москве об обязании ответчика начислить и возместить из федерального бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за сентябрь 2002 года в сумме 4246533,84 руб.

Решением суда от 12.01.05, оставленным без изменения постановлением от 27.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.03 по делу N А40-16277/03-115-213, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.05, которым отменено решение суда от 19.06.03 по делу N А40-16277/03-115-213 по вновь открывшимся обстоятельствам; ответчик также ссылается на указание в учредительных документах заявителя недействительного местонахождения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от
28.01.05 по делу N А40-47634/04-116-560.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права. Представитель третьего лица доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, третьего лица, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47634/04-116-560, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/5956-05, установлено, что в период 2001 - 2004 гг. заявитель указывал в своих учредительных документах недействительное местонахождение, а также установлено снятие заявителя с налогового учета в ИФНС России N 6 по г. Москве в соответствии с уведомлением от 28.12.04, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению процентов.

Упомянутое решение Арбитражного суда г. Москвы в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и должно быть учтено судом при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает также и то обстоятельство, что решением суда от 08.08.05 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.03 по делу N А40-16277/03-115-213, на основании которого заявлены требования
о возмещении процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.01.05 по делу N А40-47640/04-129-455 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.06.05 N 09АП-2134/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.