Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2005, 31.08.2005 N КА-А40/8328-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по уплате налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 сентября 2005 г. Дело N КА-А40/8328-05резолютивная часть объявлена 31 августа 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Д., судей А., З., при участии в заседании от заявителя: ЗАО (не явился); от ответчика: ИФНС (К. по дов. от 30.05.05 N 01/11262), рассмотрев 31.08.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 37 по г. Москве - на решение от 05.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Б., на постановление от 23.05.2005 N 09АП-4437/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое
Г., П., Н., по заявлению ЗАО “АК “Добролет“ к ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о признании незаконными действий, возврате НДС,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Авиационная компания “Добролет“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы (далее - Инспекция) по возмещению НДС по решению N 14/Э от 20.05.04 путем зачета и об обязании Инспекции возместить НДС за январь 2004 года в сумме 1009039 руб. путем возврата из бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, требования Общества удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что значение для разрешения настоящего спора имеет наличие или отсутствие у Общества недоимки по НДС по состоянию на дату истечения трехмесячного срока для проверки спорной налоговой декларации, то есть на 20.05.04, что совпадает с датой принятия Инспекцией решения N 14/Э. Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, только в случае наличия недоимки по состоянию на эту дату производится зачет подлежащей возмещению суммы НДС, а в случае отсутствия недоимки на эту дату и при наличии заявления Общества о возврате налога Инспекции надлежит произвести возврат НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 37 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что у Общества на момент возмещения НДС, согласно
решению Инспекции N 12-22/6176 от 31.03.2004, имелась недоимка по данному налогу. Учитывая наличие недоимки, возмещение НДС Обществу произведено Инспекцией путем зачета.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Письменный отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод об удовлетворении заявленных Обществом требований.

Судом установлено, что Обществом направлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 года с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Согласно декларации сумма НДС, заявленная к вычету (к возмещению из бюджета), составила 3527481 руб.

Обществом в Инспекцию также подано заявление от 02.04.04 о возврате НДС на его расчетный счет.

По итогам проведенной камеральной проверки Инспекцией принято решение N 14/Э от 20.05.04, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС в заявленной сумме путем возврата, и произведен зачет в связи с наличием у Общества по данным Инспекции недоимки по НДС, установленной решением Инспекции за N 12-22/6176 от 31.03.04.

Между тем решение Инспекции N 12-22/6176 от 31.03.04 признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.04 N А40-17532/04-116-236, за
исключением применения налоговых санкций по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов (карточек работников Общества) и в части начисления пеней за несвоевременную уплату подоходного налога в размере 2441 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод Инспекции о том, что на момент принятия решения N 14/Э от 20.05.04 у заявителя имелась недоимка по налогам, в связи с чем являются правомерными действия Инспекции по осуществлению зачета, судом кассационной инстанции не принимается, как противоречащий фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-17532/04-116-236 (т. 1, л. д. 114).

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Кодекса возмещение путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных соответственно в пункте 6 статьи 164 и статье 165 Кодекса, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах - зачета или возврата.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый
орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Таким образом, учитывая, что на момент принятия Инспекцией решения N 14/Э от 20.05.04 у Общества отсутствовали недоимки и пени, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, а также было подано заявление о возврате НДС за январь 2004 г., у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета.

В связи с этим является законным и обоснованным вывод судов обеих инстанций о незаконности действий Инспекции по возмещению НДС по вышеуказанному решению путем зачета, в связи с чем также правомерно удовлетворено судом заявление Общества в части обязания Инспекции возместить ЗАО “Авиационная компания “Добролет“ НДС в сумме 1009039 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за январь 2004 г. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43777/04-128-488 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.