Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2005, 15.08.2005 N КА-А40/7718-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7718-05резолютивная часть объявлена 15 августа 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Н., А., при участии в заседании от истца: Л. - доверенность N 11/014-ДОВ от 20.05.2005; от ответчика: О. - доверенность N 6 от 06.06.2005, рассмотрев 15 августа 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 21 по г. Москве на решение от 07.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Г., на постановление от 12.05.2005 N 09АП-3160/05-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое К., О., М., по делу N А40-61869/04-109-560 по заявлению ООО “Разгуляй-Зерно“ об обязании возместить НДС путем возврата к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Разгуляй-Зерно“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании возместить НДС в сумме к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы (далее - Инспекция).

Решением от 07 февраля 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение Налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 21 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы) просит отменить решение суда от 07.02.2005 и постановление от 12.05.2005.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от 22.06.2004 N 19-09/к-145 Обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2004 года
по ставке 0% по причине непредставления в полном объеме документов, предусмотренных статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебными инстанциями было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами,
установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии документального подтверждения поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя в полном объеме на счет налогоплательщика, о ненадлежащем оформлении товарно-транспортных накладных, о совершении сделок с российскими поставщиками без учета экономической выгоды проверялись судебными инстанциями при разрешении спора и признаны необоснованными.

Ссылка на них в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 21 по г. Москве - без удовлетворения.