Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2005, 17.08.2005 N КА-А40/6925-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 августа 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/6925-05резолютивная часть объявлена 17 августа 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей Д.О.В., Ч., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Атлас Копко“ (С. - дов. от 01.11.04); от ответчика: ИФНС России N 14 по г. Москве (Т. - вед. специалист юротдела, дов. N 03/2924 от 17.02.05, удост. 185668); от третьего лица: ЗАО КБ “Ситибанк“ (не явились), рассмотрев 17.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N
14 по г. Москве - на решение от 03.02.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Д.О.А., на постановление от 13.04.05 N 09АП-3060/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Н., П., Г., по заявлению ЗАО “Атлас Копко“ о признании незаконным решения к ИФНС России N 14 по г. Москве, третье лицо - ЗАО КБ “Ситибанк“,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Атлас Копко“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 11/729 от 17.09.04.

Решением суда от 03.02.05, оставленным без изменения постановлением от 13.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неподтверждение поступления экспортной выручки, а также на представление договора поручения, заключенного заявителем с ООО “Восход“, не заверенного нотариально.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов.

Надлежаще извещенное о рассмотрении дела третье лицо своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО “Атлас Копко“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК
РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Поступление экспортной выручки подтверждено выпиской банка с указанием наименования инопокупателя и номера инвойса. Инвойс N 00031252 содержит указание на номер контракта, сумму платежа и номер ГТД.

Таким образом, возможно идентифицировать поступившую экспортную выручку. Сведения о наименовании банка и печать имеются на копии выписки ЗАО КБ “Ситибанк“ (л. д. 87).

Подлинная выписка содержит наименование и печать банка (л. д. 86). Нарушение нотариальной формы удостоверения договора поручения, при его исполнении сторонами договора, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.05 по делу N А40-62276/04-75-593 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.04.05 N 09АП-3060/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.