Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2005, 15.08.2005 N КА-А40/6609-05-П При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

18 августа 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/6609-05-Презолютивная часть объявлена 15 августа 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей Е., Р., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Завод детских молочных продуктов“ (Т. - юрисконсульт, дов. N 11 от 10.01.05); от ответчика: ИФНС России N 13 по г. Москве (Е. - гл. гос. налог. инспектор, удост. УР N 005320, дов. N 03-15/2025 от 10.02.05), рассмотрев 15.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N
13 по г. Москве - на решение от 04.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б., на постановление от 17.05.05 N 09АП-4261/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями П., О., Г., по заявлению ОАО “Завод детских молочных продуктов“ о признании незаконным бездействия, возмещении НДС с начислением процентов к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (ИФНС России N 13 по г. Москве),

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Завод детских молочных продуктов“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении заявления о возврате НДС, а также обязании возместить путем возврата НДС в сумме 29808703 руб. с процентами в размере 2374561 руб. 24 коп.

Решением суда от 15.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.04, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 28.12.04 N КА-А40/11996-04 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неисследованностью доводов сторон по существу спора, представленных в подтверждение права на возмещение НДС первичных бухгалтерских документов.

Решением суда от 04.03.05, оставленным без изменения постановлением от 17.05.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на подачу в Инспекцию заявления о возврате НДС по истечении срока, установленного п. 3
ст. 176 НК РФ, непредставление одновременно с налоговыми декларациями документов, подтверждающих налоговые вычеты; на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 176 НК РФ у налогоплательщика возникает право требовать начисления процентов на сумму НДС, подлежащую возврату, а у налогового органа такой обязанности нет; в марте и мае 2002 г. налогоплательщиком выделен расчетным путем НДС; поставщики заявителя - ООО “ИдеалГруппСервис“, ООО “ИнвестТехМаш“, ООО “Стенфорд-М“, ООО “Соловей“ по месту регистрации не находятся, отчетность не представляют, уплату НДС не производят, иных хозяйственных операций установлено не было.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО “Завод детских молочных продуктов“ на возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст. ст. 169, 172 НК РФ, счета-фактуры и платежные документы, свидетельствующие об их оплате.

Инспекция не воспользовалась правом запроса дополнительных документов и сведений, предусмотренным ст. 88 НК РФ, в связи с чем документы в подтверждение налоговых вычетов были представлены в Инспекцию 01.04.04 и 05.05.04.

Счета-фактуры и банковские документы были исследованы судом, нарушений требований п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не установлено.

Факт подачи в Инспекцию заявления о возврате НДС 09.12.03 не влияет на существо спора,
поскольку проценты начислены после указанной даты.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у налогового органа обязанности по возврату процентов противоречит буквальному содержанию п. 3 ст. 176 НК РФ, согласно которому при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

НДС, выделенный расчетным путем, исключен заявителем из суммы заявленных требований.

Довод кассационной жалобы в отношении четырех поставщиков, указанных в жалобе, является несостоятельным, поскольку непредставление отчетности поставщиками, ненахождение их по юридическому адресу и неуплата ими в бюджет НДС, при отсутствии других доводов о недобросовестности Общества, не могут являться основаниями к отказу в применении налоговых вычетов, т.к. данные основания не предусмотрены действующим налоговым законодательством.

Инспекция не сослалась на конкретные доказательства, подтверждающие, что упомянутые поставщики за все время своей деятельности провели единственную финансово-хозяйственную операцию, рапорт уполномоченного С. в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.05 по делу N А40-17148/04-126-175 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.05.05 N 09АП-4261/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 04.03.05 и постановления от 17.05.05 по определению ФАС МО от 25.07.05.