Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2005 N КГ-А40/6449-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. расчеты за отпущенную тепловую энергию в отношении жилой части дома должны производиться по тарифам, установленным для населения, а не для жилищных организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2005 г. Дело N КГ-А40/6449-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ф., судей Ж.А., С.И., при участии в заседании от истца: ОАО “Мосэнерго“ (А. - дов. от 11.01.05 N 12-07/пр-177); от ответчика: ГУП “ЖЭК-2“ ГСПУ Минатома России (Б. - дов. от 16.05.05), рассмотрев 09.08.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “Мосэнерго“ - на решение от 28.12.04 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей П., на постановление от 25.04.05 N 09АП-2016/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С.С., Ж.Б., К.,
по иску ОАО “Мосэнерго“ о взыскании 288634 руб. 12 коп. к ГУП “ЖЭК-2“ ГСПУ Минатома России,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Мосэнерго“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию “ЖЭК-2“ ГСПУ Министерства атомной энергии Российской Федерации (далее - ГУП “ЖЭК-2“ Минатома России) о взыскании 288634 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января 2004 года по июль 2004 года на основании договора энергоснабжения от 30.05.96 N 0112042.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.04 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 решение оставлено без изменения.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что, поскольку потребителем тепловой энергии является население, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен применяться тариф “население“.

На принятые судебные акты ОАО “Мосэнерго“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных, и удовлетворении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии должен производиться по тарифной группе “жилищные организации“, поскольку договор заключен с жилищной организацией - ГУП “ЖЭК-2“ Минатома России, являющимся потребителем в соответствии со ст. 539 ГК РФ.

ГУП “ЖЭК-2“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Мосэнерго“ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУП “ЖЭК-2“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Материалами дела и судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.05.96
N 0112042, в соответствии с которым ОАО “Мосэнерго“ поставляло тепловую энергию на жилой дом.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергетических комиссий г. Москвы и Московской области.

Разрешая спор, суд установил, что тепловая энергия по договору от 30.05.96 N 0112042 поставлялась ОАО “Мосэнерго“ для отопления жилого дома и потребителем ее являлось население этого дома.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО “Мосэнерго“ об оплате энергии по тарифам, утвержденным для жилищных организаций, неосновательны, и правомерно отказал в иске.

Довод ОАО “Мосэнерго“ относительно того, что ГУП “ЖЭК-2“ является в соответствии с договором энергоснабжения абонентом, а абонент в соответствии с ГК РФ обязан оплачивать стоимость энергии, отклоняется.

Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население, проживающее в ведомственном жилом доме.

Истец, не являясь перепродавцом энергии, выполняет лишь роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением.

Тариф “жилищные организации“ применяется только к теплоснабжению тех помещений, которые заняты непосредственно под жилищную организацию.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.05 N 09АП-2016/05-ГК по делу N А40-50701/04-134-94 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Мосэнерго“ - без удовлетворения.