Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2005 N КА-А41/6326-05 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 августа 2005 г. Дело N КА-А41/6326-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи А., судей З., К., от истца: О. по пост. довер. от 03.08.2005 N 17д; от ответчика: Инспекции N 13 (Т. по пост. довер. от 19.04.2005 N 04/6304), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области на решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое С., по делу N А41-К2-8364/03 по иску (заявлению) ЗАО “НТС-Лидер“ об обязании провести зачет в счет предстоящих платежей излишне
уплаченных налогов к МРИ ФНС России N 13 по Московской области, 3-е лицо: ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “НТС-Лидер“ (далее - ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 13 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) провести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных налогов: НДС в сумме 9021413 руб. 89 коп., единого социального налога в сумме 391084 руб. 64 коп., налога на доходы с физических лиц в сумме 376876 руб. 35 коп. по состоянию на 27.02.2002 (с учетом уточнения предмета иска).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 заявленные требования удовлетворены.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция N 26 своего представителя на заседание суда не направила, будучи извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Инспекции N 26.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2002 ЗАО обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогам и сборам в счет предстоящих платежей.

Письмом от 13.05.2003 N 04-2896 Инспекция N 13 отказалась провести зачет со ссылкой на то, что такой зачет возможен только после оформления заключения по форме N 21 налоговым органом по месту предыдущего учета. Одновременно Обществу предложено было обратиться
в Инспекцию N 26.

Считая отказ налогового органа незаконным, ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа зачесть переплату по налогам в счет предстоящих платежей.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, заявитель уточнил предмет иска и просил налоговый орган обязать провести зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченные налоги.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Московского округа руководствовался статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из факта подтверждения переплаты по заявленным налогам и обоснованности предъявленного требования к налоговому органу по месту его учета.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Согласно пункту 4 названной нормы зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о проведенном зачете на основании заявления налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно обязал Межрайонную инспекцию МНС России N 13 по Московской области провести зачет в счет предстоящих платежей сумм излишне уплаченных налогов, а именно: НДС в сумме 9021413 руб. 89 коп., единого социального налога в сумме 391084 руб. 64 коп., налога на доходы с физических лиц в сумме 376876
руб. 35 коп., образовавшихся по состоянию на 27.02.2002, поскольку на момент вынесения решения суда от 15.03.2005, налогоплательщик состоял на учете в данном налоговом органе, что подтверждается материалами дела. В данной Инспекции Общество состоит на учете с 27 февраля 2002 года.

Довод налогового органа о неправомерности зачета в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченного НДС и сумм налога во внебюджетные фонды, поскольку, по мнению налогового органа, зачет подтверждается письмом Инспекции МНС РФ N 26 по г. Москве, является несостоятельным, ввиду непредставления доказательств проведения зачета налоговым органом.

Из обжалуемого судебного акта следует, что Обществом представлены налоговые декларации, платежные поручения, акты сверки, свидетельствующие о наличии переплаты по названным выше налогам, и об отсутствии у Общества недоимки по налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Доводам сторон по делу дана правильная правовая оценка.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2005 г. по делу N А41-К2-8364/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.