Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2005 N КА-А40/7103-05 Проценты на суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июля 2005 г. Дело N КА-А40/7103-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей А., Д., при участии в заседании от истца: К.О. - дов. от 01.03.05, от ответчика: К.Н. - дов. от 10.06.05 N 05-15/9692, рассмотрев 28.07.05 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО “Элити“ - на решение от 27.12.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., на постановление от 18.04.05 N 09АП-1488/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., К., М., по иску (заявлению) ООО “Элити“ об обязании возместить проценты
к Инспекции МНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Элити“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации N 22 по ЮВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) об обязании начислить проценты в размере 1324554 руб. 40 коп. за нарушение установленных сроков возврата суммы налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.04, оставленным без изменения постановлением от 18.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом суды исходили из отсутствия оснований для начисления процентов, поскольку заявителем не доказано, что он до 21.01.02 обращался в налоговый орган с заявлением о возврате сумм НДС.

В кассационной жалобе ООО “Элити“ просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявленное им требование. Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. По мнению ООО “Элити“, поскольку налоговым органом не было принято решение о возмещении налога, у налогоплательщика не было основания для обращения с заявлением о способе возмещения НДС при наличии отрицательного решения налогового органа, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным. Заявитель обосновывает расчет начала срока для начисления процентов с момента вступления в силу части второй Налогового кодекса РФ, а окончания - моментом поступления денежных средств на счет заявителя.

В судебном заседании представитель ООО “Элити“ поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Налоговой инспекции приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором просит отказать заявителю в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений
относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением от 26.12.01 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение от 21.09.01 N 385-72эк Налоговой инспекции, которым отказано в возмещении НДС по налоговой декларации за III квартал 2000 года в сумме 4683840 руб.

Судом также установлено, что заявление о возврате налога подано заявителем в налоговый орган 21.01.02, 22.01.02 оно получено Налоговой инспекцией, 14.02.02 вынесено заключение на возврат заявленной суммы.

Денежные средства получены заявителем 15.02.02.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.

Суд при этом руководствовался положениями п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, согласно которым при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из анализа ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Поскольку ООО “Элити“ не обращалось до 21.01.02 в Налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате указанной суммы налога, проценты начисленные с 01.01.01 взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций является правильным, нормы ст. 176 Налогового кодекса РФ применены судами также правильно.

При этом суды обоснованно указали, что доказательств направления в налоговый орган заявления на возврат сумм НДС до 21.01.02 не представлено.

Имеющаяся в материалах дела копия заявления N 29/05 от 29 мая 2001 г. (л. д. 10) ООО “Элити“ в Налоговую инспекцию не содержит отметки налогового органа о его принятии. Отсутствуют какие-либо доказательства направления или вручения
данного заявления Налоговой инспекции. А последняя получение такого заявления отрицает.

Согласно ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-26159/04-76-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Элити“ - без удовлетворения.