Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2005 N КА-А40/6730-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июля 2005 г. Дело N КА-А40/6730-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей З., Т., при участии в заседании от истца (заявителя): А. - дов. от 24.09.2004, В. - дов. от 01.03.2005; от ответчика: М. - дов. N 03-15/5158 от 24.03.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве на решение от 01.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., на постановление от 14.04.2005 N 09АП-657/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П., Н., Г., по заявлению
ООО “НПФ “Эитек“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.10.2004 (полный текст изготовлен 01.12.2004), оставленным без изменения постановлением от 14.04.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью “НПФ “Эитек“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник - ИМНС РФ N 13 по г. Москве) о признании незаконным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 11.05.2004 N 77 и обязании возместить НДС путем зачета, ссылаясь на представленный надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов об экспорте товара, получении выручки от иностранного покупателя, уплате НДС российскому поставщику не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах налогового законодательства, регулирующего налоговые вычеты и возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили п. 1 ст. 165, ст. ст. 169, 172, 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Довод налогового органа о ненадлежащем оформлении авианакладной, выразившемся в отсутствии номера и
даты рейса, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку отсутствие номера и даты авиарейса не опровергает факта экспорта товара и наличия отметки об аэропорте разгрузки Шымкент и штампа Домодедовской таможни “Выпуск разрешен“ 08.10.2003.

Довод налогового органа о неподтверждении поступления выручки от иностранного покупателя не является основанием для отмены судебных актов, поскольку выводы судов о поступлении выручки от иностранного контрагента основаны на совокупности выписок банка, свифт-посланиях, письмах банка, подтверждающих поступление выручки по спорному контракту.

Довод налогового органа о нарушении требований п. 5 ст. 169 НК РФ судами обоснованно отклонен, поскольку в счетах-фактурах в графе “грузоотправитель“ указано наименование грузоотправителя, который по условиям договора N 77/1-2003 от 11.07.2003 является одновременно продавцом.

Счета-фактуры содержат данные о грузоотправителе, который совпадает с продавцом, поэтому требование ст. 169 НК о заполнении счета-фактуры может считаться выполненным.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21. Обязательные реквизиты, которые должен содержать счет-фактура, перечислены в п. 5 ст. 169 НК РФ, в их числе названы наименование и адрес грузополучателя, а также наименование и адрес покупателя.

По условиям договора N 77/1-2003 от 11.07.2003 Общество является одновременно покупателем и грузополучателем, а ООО “ЭК ЗИП“ является соответственно
продавцом и грузоотправителем.

В счетах-фактурах, выставленных продавцом в адрес Общества, в графе “покупатель“ и “продавец“ указываются наименования покупателя и продавца и их адреса, а в связи с тем, что покупатель и грузополучатель, а также продавец и грузоотправитель совпадают, не требуется повторного указания адреса грузоотправителя и грузополучателя при отражении сведений в графе “покупатель“ и “продавец“.

Кроме того, счета-фактуры N 69 от 29.08.2003, N 70 от 29.08.2003, N 92 от 08.10.2003 выставлены продавцом Обществу по таможенному оформлению товара, т.е. за оказание услуг, в данном случае отсутствие сведений о грузоотправителе и грузополучателе не свидетельствует о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку при оказании услуг отсутствуют такие субъекты, как “грузоотправитель“ и “грузополучатель“.

Довод заинтересованного лица о том, что в счетах-фактурах N 57, 69, 70, 93, 80, 92 по договору N 77/1-2003 от 11.07.2003 и договору N 38/1-2003 от 27.08.2003 с ООО “ЭК ЗИП“ не указаны номера платежно-расчетных документов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с подпунктом 4 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей с предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В счете-фактуре N 57 в строке к платежному расчетному документу содержится номер и дата договора, согласно которому она выставлена. Условиями договора N 77/1-2003 от 11.07.2002 предусмотрено, что стоимость поставляемого оборудования составляет 1492080 руб., в т.ч. НДС (20%) - 248680 руб. Данный счет-фактура выставлен на всю сумму договора.

Счет-фактура N 57 выставлен в адрес Общества со стороны продавца уже после поставки оборудования, а, следовательно, указание платежного поручения не является в
данном случае обязательным.

В счетах-фактурах N 69, 70, 93, 92 в графе “К платежному расчетному документу“ указаны номера соответствующих счетов, которые выставлялись Обществу со стороны продавца, на основании которого далее производилась оплата услуг Обществом продавцу услуг по таможенному оформлению поставляемого оборудования.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2004 (полный текст изготовлен 01.12.2004) постановление от 14.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40331/04-87-429 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.