Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2005, 06.07.2005 N КА-А41/6043-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

8 июля 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А41/6043-05резолютивная часть объявлена 6 июля 2005 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи К.Е., судей Д., З., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Аэропорт Раменское“ (С. - юрисконсульт, дов. А-374 от 30.12.04, Г. - плановик-экономист, дов. от 17.01.05); от ответчика: ИФНС России по г. Жуковскому (М. - нач.юротдела, дов. N 3-01/119 от 08.04.05, удост. 075703), рассмотрев 06.07.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Жуковскому - на
решение от 27.01.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей В., на постановление от 26.04.05 N 10АП-487/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М., К.А., И., по заявлению ОАО “Аэропорт Раменское“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России по г.Жуковскому,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Аэропорт Раменское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Жуковскому о признании недействительным решения налогового органа N 12 от 22.03.04 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 72900 руб.

Решением суда от 27.01.05, оставленным без изменения постановлением от 26.04.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Жуковскому, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком транспортных, товаросопроводительных или иных документов, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ОАО “Аэропорт Раменское“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме
перемещения припасов за январь 2004 г., налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вывоз припасов с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, поступление выручки за реализованные припасы и уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

В качестве документов, предусмотренных пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, с учетом особенностей оформления реализации припасов в таможенном режиме перемещения припасов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и Приказом ГТК РФ от 19.10.01 N 1000 “О таможенном режиме перемещения припасов“, представлена заявка от 03.12.03 N А-273 с необходимыми отметками таможенного органа, свидетельствующими о вывозе припасов с территории РФ, задание на полет N 23, пассажирская ведомость, письмо Домодедовской таможни от 08.12.04 N 31-11/105 о подтверждении фактического вывоза товара, в совокупности свидетельствующие о вывозе припасов с территории РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.05 по делу N А41-К2-8950/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 26.04.05 N 10АП-487/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Жуковскому - без удовлетворения.